Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 13АП-2179/11

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2011 г.

Дело N А56-59230/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2179/2011) ОАО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу N А56-59230/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"

о взыскании 7 851 933,94 руб.

при участии:

от истца: Кашпиревой Т.Г. по доверенности от 13.04.10 N 300-053

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее Жилищное агентство) о взыскании 6 954 955, 67 рублей долга по договору электроснабжения от 01.01.1998 N 41992, а также 896 978,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 3 905, 68 рублей долга и 895 205,07 рублей пени (л.д. 47).

Решением суда от 08.12.2010 с Жилищного агентства в пользу ОАО "ПСК" взыскано 100 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ПСК" просит решение суда от 08.12.2010 изменить, удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 3 905,68 рублей долга.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "ПСК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Жилищное агентство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор электроснабжения от 01.01.1998 N 41992, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном в договоре, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Ненадлежащее исполнение Жилищным агентством обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "ПСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 100 000 рублей процентов, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Податель жалобы не согласен с судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 3 905, 68 рублей долга.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что потребленная электрическая энергия подлежит оплате в течение пяти дней после получения платежного документа.

ОАО "ПСК" выставило для оплаты следующие счета-фактуры от 15.01.2008 N 39900148 на сумму 32, 60 рублей, от 14.02.2008 N 39900075 на сумму 3 625, 90 рублей, от 17.03.2008 N 39900065 на сумму 247, 18 рублей, а всего на сумму 3 905, 68 рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания 3 905,68 рублей долга, ссылаясь на то, что согласно представленному в материалы дела акту сверки по состоянию на 24.11.2010 долг ответчика перед истцом отсутствует.

Вместе с тем, в данных актах сверок суммы предъявленные ко взысканию в качестве оплаченных, отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска о взыскании 6 954 955,67 рублей долга и 896 978,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами истцом уплачено 85 060,75 рублей государственной пошлины.

В дальнейшем истец отказался от иска в части взыскания 6 951 049,99 рублей долга и 1 773,20 рублей процентов, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 62 078,54 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В части взыскания 3 905,68 рублей долга иск удовлетворен.

При удовлетворении требований о взыскании 895 205,07 рублей процентов судом применена статья 333 ГК РФ и иск удовлетворен в сумме 100 000 рублей.

При уменьшении арбитражным судом размера процентов на основании 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы процентов, которые подлежали бы взысканию без учета их уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 982,21 рублей государственной пошлины.

За рассмотрение апелляционной жалобы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 3 905,68 рублей долга, 100 000 рублей процентов и 22 982,21 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать ОАО "Петербургская сбытовая компания" справку на возврат государственной пошлины в сумме 62 078,54 рублей.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова