Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2004 г. N КА-А41/4192-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил необходимый пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет, кроме того, возмещение НДС не зависит от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2004 г. N КА-А41/4192-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2003 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Щербинский завод электроплавленных огнеупоров".

МРИ МНС РФ N 5 по Московской области обязана возместить истцу НДС из бюджета в размере 30.219 руб. 71 коп.

В части признания частично недействительным заключения ответчика от 23.07.2002 N 04/3784 производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалобы, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что из-за неуплаты поставщиками экспортера в бюджет НДС не сформирован источник ля возмещения НДС предприятию-экспортеру.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения спорной суммы не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении в обжалуемой части исковых требований.

Как правильно указал суд, истец в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представил в налоговую инспекцию комплект необходимых документов.

Судом было установлено, что экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранных покупателей. Факт приобретения и оплаты продукции поставщиком установлен.

Каких-либо замечаний к оформлению представленных документов у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований о возмещении НДС являются правильными.

Доводы жалобы о том, что не получены ответы об уплате поставщиком экспортера НДС в бюджет, поэтому оснований для возмещения спорной суммы НДС истцу не имелось, признаются несостоятельными, поскольку действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишают истца права на возмещение НДС по спорной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2004 года по делу N А41-К2-19723/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.