Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 17АП-2779/11

г. Пермь

08 апреля 2011 г.

Дело N А71-14257/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ООО "Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ЗАО "Инновация": Сарапульцев О.Н. по доверенности от 01.01.2011 г., Лабазанов М.А. по доверенности от 11.01.2011 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о приостановлении производства по делу

от 17 февраля 2011 года

по делу N А71-14257/2010,

вынесенное судьей Валиевой З.Ш.

по иску ООО "Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула"

к ЗАО "Инновация"

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Инновация" задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г. в размере 33 265 руб. 66 коп., а также пени за несвоевременную оплату в сумме 5 309 руб. 47 коп.

Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела N А71-10094/2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела N А71-10094/2010.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит определение суда отменить и возобновить производство по делу.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Инновация" задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу - г. Сарапул ул. Гагарина, 39 - за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2010 г. в размере 33 265 руб. 66 коп., а также пени за несвоевременную оплату в сумме 5 309 руб. 47 коп.

В соответствии с договором N 110 управления многоквартирным домом от 01.01.2010 г. ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" (истец) обязался за плату обеспечивать организацию содержания и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сарапул ул. Гагарина N 39, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг от имени собственников в их интересах и за их счет в объеме и на условиях, согласованных в данном договоре, а Собственники помещений многоквартирного дома (собственники) обязались вносить плату за содержание и ремонт имущества в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечивать оплату потребленных коммунальных услуги, вносить иные платежи.

ЗАО "Инновация" является собственником нежилого помещения общей площадью 113,9 кв.м. в данном многоквартирном доме. Основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Вместе с тем, ЗАО "Инновация" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" о признании ничтожным как несоответствующим закону договора управления N 110 от 01.01.2010 г., заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома N 39 по ул. Гагарина г. Сарапула и ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 года производство по делу N А71-10094/2010 прекращено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 г. данное определение отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2011г. дело принято к производству.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

При этом спор, до разрешения которого приостанавливается данное дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Поскольку установленные при рассмотрении дела N А71-10094/2010 обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о приостановлении производства по делу от 17 февраля 2011 года по делу N А71-14257/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Масальская