Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 04АП-917/11

г. Чита

13 апреля 2011 г.

Дело N А10-3864/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.04.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - предпринимателя Очировой В.Н. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.01.2011 (судья Ковалева Н.А.) по делу N А10-3864/2010

по иску индивидуального предпринимателя Очировой В.Н.

к ООО "Данак" об устранении препятствий в пользовании имуществом, третьи лица: 1 - Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, 2 - гражданин Назимов С.А., 3 - ООО Частное охранное агентство "Центурион", при участии в судебном заседании представителя истца Доржиева А.М по доверенности 01.12.10, представителя ответчика Колосова Б.Н. по доверенности от 11.08.10,

и установил:

индивидуальный предприниматель Очирова Валентина Николаевна (ОГРНИП 309032711200017) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Данак" (ОГРН 1020300887804) устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом: литер по плану А, этаж 1, номер комнаты 40, "Разгрузочная", площадь 74,1 кв.м. (двухэтажная), предоставить доступ со стороны второго этажа; литер по плану А, этаж 2, номер комнаты 18, "актовый зал", площадь 57,8 кв.м.; литер по плану А, этаж 3, номер комнаты 3, "мед. кабинет", площадь 18,6 кв.м.; литер по плану А, этаж 3, номер комнаты 4, "мед. кабинет", площадь 18,2 кв.м. (далее - спорные помещения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел по Республике Бурятия (ОГРН 1020300979820), гражданин Назимов Сергей Александрович и общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Центурион" (ОГРН 1030302995360).

Решением от 25 января 2011 года арбитражный суд в иске отказал, взыскал с истца в доход федерального бюджета 3 800 руб. государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судом имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда материалам дела. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что с доводами, изложенными в жалобе не согласен, просит оставить решение суда без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не направили, явку представителей в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке. Министерство внутренних дел по Республике Бурятия заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит часть здания магазина (нежилое) общей площадью 6 174,4 кв.м. номера на поэтажном плане: подвал с 1-55, 1-ый этаж 1-25, 30, 32-34, 37-54, 2-ой этаж 1-22, 3-й этаж 1-14, кадастровый номер 03:23:000000:07/1998-000211, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, дом 24, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 03-АА N 484892 от 09.02.2009. Указанное имущество (в которое входят и спорные помещения) приобретено истцом по договору купли-продажи от 16.01.2009.

Следственной частью Следственного управления при Министерстве внутренних дел по Республике Бурятия в отношении Раднатаровой О.М. возбуждены уголовные дела по факту незаконного отчуждения принадлежащей ЗАО ТД "Юбилейный" части здания 3-этажного магазина с подвалом, общей площадью 6 174,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.03.2010, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20.05.2010, наложен арест на принадлежащее истцу имущество, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24 - часть здания 3-этажного магазина с подвалом, общей площадью 6 174,4 кв.м., кадастровый номер 03:23:000000:07/1998-000211, а также земельный участок площадью 7 249 кв.м., занимаемый зданием ТД "Юбилейный", кадастровый номер 03:24:023104:0006.

Постановлением СЧ СУ при МВД по Республике Бурятия от 18.05.2010 арестованное имущество передано на ответственное хранение ответчику.

Заявляя требования, истец указал, что наложение ареста на спорное имущество в рамках уголовного дела не предполагает запрета истцу пользоваться данным имуществом.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку действия ответчика противоправными не являются, обстоятельства для применения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными.

В данном случае действия ответчика по воспрепятствованию истцу пользоваться спорным имуществом производятся с целью исполнения ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

Изменение режима ареста, включая разрешение истцу в определенных пределах пользоваться спорным имуществом, может быть произведено судом общей юрисдикции, наложившим арест на имущество.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.03.2010 о наложении ареста на спорное имущество и постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.05.2010 об отказе в признании незаконными действий следователя СЧ СУ МВД по Республике Бурятия Цыренова Ж.В. были оставлены без изменения кассационными определениями Верховного суда Республики Бурятия.

Хотя формально истец обладает правом на предъявление настоящего иска, апелляционный суд полагает, что фактически заявленные требования направлены на преодоление судебного акта, принятого судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2011 года по делу N А10-3864/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев