Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4215 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4215-04
(извлечение)

Решением от 08.12.2003, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2004, удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Авиазапчасть" к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 06.11.2003 N 22-31/73-13831 об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за январь 2003 года и обязании возместить НДС путем зачета в размере 2.344.039 руб., ссылаясь на п. 1 ст. 165, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку на авианакладных отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара, вес экспортированного товара в ГТД и авиационных накладных не одинаков.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Вывод суда о доказанности факта экспорта товара, указанного в ГТД, уплата НДС российскому поставщику, поступление выручки от иностранного покупателя, основан на надлежаще оформленном пакете документов, предусмотренного п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представленных налогоплательщиком налоговому органу, а затем суду.

Довод налогового органа об отсутствии на международных авианакладных отметок таможенных органов о вывозе товара, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку согласно подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п.п. 2, 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов. Подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории РФ. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авианакладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Данное положение является специальной нормой, которая подлежит применению при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом, в связи с чем имеет приоритет перед общей нормой, установленной в подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во всех представленных копиях международных авиационных грузовых накладных указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ.

Относительно расхождения в весе брутто в ГТД и авианакладных.

Данные расхождения вызваны тем, что вес в ГТД указывается заявителем после взвешивания груза перед отправкой в аэропорт, а вес в авианакладной указывается авиакомпанией после взвешивания на таможенном складе. Могут иметь место погрешности при взвешивании в пределах 5%.

Относительно разницы в весе товара, оформленного по ГТД N 10005001/091002/0037706 - 383 кг, вывезенного на экспорт по авианакладной MOW 2002 4500, вес товара в которой указан 442 кг. Указанным доводом налогового органа факт экспорта товара весом 383 кг не опровергается. А вес товара, указанный в той же авианакладной MOW 2002 4500, превышает на 59 кг вес, указанный в ГТД N 10005001/091002/0037706, в связи с тем, что по указанной авианакладной вывезен дополнительно товар по ГТД N 10005001/091002/0037699 весом 59 кг, заявленный к возмещению в декларации за февраль 2003 года.

Таким образом, товар весом 383 кг и товар весом 59 кг был вывезен по одной авианакладной, указан в вышеназванных ГТД и заявлен в декларациях по ставке 0% за январь и февраль 2003 года.

Таким же образом объясняется и расхождение в весе брутто, в указанном в ГТД N 10005001/091002/0035791 и авианакладной N 074-5483 5034. Вес в ГТД -3555 кг, а в авианакладной - 3588 кг. На ГТД и авианакладной имеются отметки "товар вывезен".

Для целей идентификации в каждой ГТД имеется указание на номер авианакладной. Кроме того, на авианакладной N 074-5483 5034 указано, что товар вывозится по контракту N 31313 от 20.12.2001.

Других доводов в кассационной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, включающего безусловную отмену судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.12.2003, постановление от 18.02.2004 по делу N А40-42568/03-75-499 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.