Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 17АП-1956/11

г. Пермь

08 апреля 2011 г.

Дело N А71-14075/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М. С.

судей Богдановой Р.А., Мармазовой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца (Муниципальное унитарное предприятие "Дорожно-экслуатационное предприятие"): не явились,

от ответчика (Муниципальное учреждение "Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска"): Ясавеева Г.Т. (доверенность от 12.01.2011),

от третьего лица (Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального учреждения "Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2011 года по делу N А71-14075/2010, принятое судьей Погадаевым Н.Н.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Дорожно-экслуатационное предприятие" (ОГРН 1051801774573, ИНН 1834034305)

к Муниципальному учреждению "Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска" (ОГРН 1021801151877, ИНН 1826001553)

третье лицо: Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации г.Ижевска

о взыскании долга по муниципальному контракту,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Дорожно-экслуатационное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению "Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска" о взыскании долга в размере 10 050 103 руб. 68 коп. по оплате выполненных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и элементов благоустройства улично-дорожной сети муниципального образования "город Ижевск" в летний период 2010 года.

Определением суда от 21 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации г.Ижевска (л.д. 1-4).

Решением суда от 26 января 2011 года исковые требования удовлетворены полностью (л.д. 131-135).

Ответчик (Муниципальное учреждение "Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска") подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение суда отменить, приняв решение о взыскании суммы с Управления финансов Администрации города Ижевска.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Поскольку при заключении муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, возникающим из контрактов, является само муниципальное образование.

Нормами ст. 220.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что учет операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в финансовом органе муниципального образования, то есть в Управлении финансов Администрации города Ижевска.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании, состоявшемся 06 апреля 2011 года, представителем ответчика в суд апелляционной инстанции представлен подписанный истцом и ответчиком проект мирового соглашения от 10.03.2011 и также подписанное в установленном порядке истцом и ответчиком письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом ходатайство рассмотрено на основании норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающих, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 10 марта 2011 года оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 139, 141, 150 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 10 марта 2011 года, заключенное Муниципальным унитарным предприятием "Дорожно-экслуатационное предприятие" и Муниципальным учреждением "Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска".

Условия мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьёй 138 АПК РФ, по обоюдному согласию, в целях разрешения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту N 22 от 16.04.2010 на сумму 10 050 103 руб. 68 коп.

2. В целях урегулирования настоящего спора ответчик обязуется уплатить денежные средства в размере 10 050 103 руб. 68 коп. (десять миллионов пятьдесят тысяч сто три рубля 68 копеек) - составляющие сумму задолженности по вышеуказанному контракту (пункт 1 настоящего соглашения).

3. Сумма денежных средств, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, должна быть уплачена ответчиком истцу в срок до 31 октября 2011 года.

4. В случае непогашения ответчиком задолженности в размере 10 050 103 руб. 68 коп. (десять миллионов пятьдесят тысяч сто три рубля 68 копеек) в срок до 31 октября 2011 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2011 года по делу N А71-14075/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-экслуатационное предприятие" возвратить из федерального бюджета половину уплаченной по иску государственной пошлины платежным поручением N 961 от 10.12.2010 в размере 36 625 руб. 26 коп. (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять руб. 26 коп.).

Муниципальному учреждению "Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска" возвратить из федерального бюджета половину уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины платежным поручением N 156 от 10.02.2011 в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Р.А.Богданова С.И.Мармазова