Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2004 г. N КГ-А40/4227-04 Суд отказал в иске о ликвидации юридического лица, поскольку истцом не доказано, что ответчик является действующей организацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2004 г. N КГ-А40/4227-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы (ИМНС России N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы) о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (ООО "Ермак") (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 января 2004 г. в иске отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано непредставление ООО "Ермак" в регистрирующий орган сведений, предусмотренных п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, что в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, однако, истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление ООО "Ермак" какой-либо хозяйственной деятельности на момент подачи иска, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (л.д. 33).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 18 марта 2004 г. решение от 6 января 2004 г. оставлено без изменения (л.д. 47).

В кассационной жалобе ИМНС России N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5, п. 2 ст. 25, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, п. 2 и 3 ст. 61 ГК РФ (л.д. 52-54).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе являющихся коммерческими организациями, по предусмотренным названным Федеральным законом основаниям.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотренную ст.ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц) обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая приведенные в исковом заявлении основания ликвидации ООО "Ермак", ИМНС России N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы должна была подтвердить, что указанное акционерное общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства ИМНС России N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы не представлены.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 6 января 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 18 марта 2004 г. по делу N А40-46835/03-58-451 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2004 г.