Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 04АП-343/11

г. Чита

Дело N А19-19523/2010

"11" апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года о прекращении производства по делу N А19-19523/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Восточный ураган" (суд первой инстанции: судья Филатова В.В.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Восточный ураган" (ОГРН 1023800525176 ИНН 3801064428) как отсутствующего должника.

Определением от 14.11.2010 производство по делу прекращено на основании п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

ФНС России, не согласившись с принятым определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается, что согласно сведениям ГИБДД УВД по АМО за ООО "Восточный ураган" зарегистрированы транспортные средства- автомашина Камаз 4310, 1993г.выпуска, автоприцеп ГКБ 8352, 1990 г.выпуска; согласно письму МИФНС N 14 по Иркутской области должник является собственником недвижимого имущества. Таким образом, стоимость имущества должника позволяет покрыть судебные расходы по процедурам банкротства и частично погасить задолженность перед кредиторами. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает на фактическое наличие автотранспортных средств у должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 230 Закона о банкротстве о признании ООО "Восточный ураган" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в размере 367 139,06 руб., в том числе: 366 185 руб.- налоги, 944, 06 руб. -пени.

Признаками отсутствующего должника в соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяется порядок ликвидации должника как отсутствующего, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве вышеуказанных доказательств могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, а также иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника расчетного счета в ОАО "Далькомбанк, ВТБ 24 (ЗАО), остаток на котором равен 0 руб., постановление о запрете на снятие с регистрационного учета автотранспортных средств от 01.07.2010, карточки учета транспортных средств из ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию, согласно которой за должником зарегистрирован автомобиль КАМАЗ-4310 госномер Р 312 РВ с автоприцепом, бухгалтерский баланс ООО "Восточный ураган" на 31 декабря 2009 года, согласно которому у должника имеются следующие активы: основные средства - 759 000 руб., запасы: 6 443 000 руб., дебиторская задолженность - 14 591 000 руб. Кредиторская задолженность по бухгалтерскому балансу ООО "Восточный ураган" составляет 20 531 000 руб.

Также в суд апелляционной инстанции поступило заявление руководителя должника - директора ООО "Восточный ураган" указывающее, что предприятие является действующим, автотранспортное средство - автомобиль КАМАЗ с прицепом находится на предприятии в п. Балаганск Иркутской области и используется для производственной деятельности. Кроме того, у предприятия есть ленточная пилорама, пилорама Р-63, станок кромкообразный. Представлены копии трудовых договоров с работниками предприятия, а также копии платежных поручений, из которых следует о частичном погашении задолженности перед ФНС России.

Вышеуказанные доказательства приобщены в качестве доказательств к материалам дела в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ.

Все вышеуказанные доказательства, в том числе сведения об имуществе, зарегистрированном за ООО "Восточный ураган", свидетельствуют о том, что уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в будущем, в ходе процедуры банкротства, имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Доводы руководителя ООО "Восточный ураган" о том, что общество не является отсутствующим должником, так как ведет производственную деятельность, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как общество имеет свыше трех месяцев не погашенную задолженность более 100 000 руб.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ с направлением вопроса для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по делу N А19-19523/2010 отменить, направить вопрос на рассмотрение по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В Оширова А.В. Стрелков