Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 16АП-483/11

г. Ессентуки

5 апреля 2011 года

дело N А63-10516/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2011 по делу N А63-10516/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "СХП "Родина", с. Пелагиада к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь о признании незаконным и отмене постановления N 4/604 от 27.10.2010 г., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, с. Пелагиада, о признании незаконным и отмене постановления N 4/604 от 27.10.2010 г (судья Быкодорова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2011 по делу N А63-10516/2010.

Определением от 01.03.2011 апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края оставлена без движения до 01.03.2011, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение суда было получено Министерством 09.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 514234.

Таким образом, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края располагало достаточным временем для того, чтобы представить в апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.03.2011.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, апелляционная жалоба, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2011 по делу N А63-10516/2010 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Афанасьева