Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2005 г. N 13АП-1642/05

г. Санкт-Петербург

26 июля 2005 г.

Дело N А56-6042/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.С. Полубехиной

судей Н.А. Мельниковой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ленкнига" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2005 г. по делу N А56-6042/2005 (судья А.Е. Градусов),

по заявлению ОАО "Ленкнига"

к Судебному приставу-исполнителю Кировского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - Юркову В.В.

заинтересованные лица: 1- Главное управление Министерства юстиции по СПб и ЛО, 2- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по СПб,

3- ООО "ВУД ХАУС"

об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя

при участии:

от истца (заявителя): Ю.Л. Соколова (доверенность N 06-12/04 от 06.12.2004г.)

от ответчика (должника): не явился (уведомление N 69893)

от заинтересованных лиц: 1- не явился (уведомление б/н от 15.06.05г.); 2- А.В. Кормильченко (доверенность N 28 от 28.02.2005г.); 3- не явился (уведомление б/н от 15.06.05г.)

установил:

Открытое акционерное общество "Ленкнига" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по наложению ареста на четырехэтажную книжную базу общей площадью 13.874,1 кв.м, кадастровый номер 78:8222:3:5, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 11, лит. А и передаче указанных помещений ООО "ВУД ХАУС".

Определением арбитражного суда от 28.01.2005г. в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено заявление Общества о приостановлении действия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя:

- о возбуждении исполнительного производства N 3005/1-05 от 27.01.2005г. о наложении ареста на объект недвижимости - четырехэтажную книжную базу общей площадью 13 874,1 кв.м, кадастровый номер 78:8222:3:5, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 11, лит. А;

- о возбуждении исполнительного производства N 3004/1-05 от 27.01.2005г. о передаче объекта недвижимости - четырехэтажной книжной базы общей площадью 13 874,1 кв.м, кадастровый номер 78:8222:3:5, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 11, лит. А на ответственное хранение ООО "ВУД ХАУС";

- о передаче на хранение арестованного имущества N 3004/1-05 от 27.01.2005г.;

- об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному ему на хранение имуществу N 3004/1-05 от 27.01.2005г.

В апелляционной жалобе Общество, сославшись на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, подписанного в качестве генерального директора Ломакиной С.Ф., просит определение отменить.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором Крусь А.П.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возражений по существу жалобы не заявила.

Представитель Общества, действующая на основании доверенности, выданной Ломакиной С.Ф., апелляционную жалобу не поддержала.

Иные представители Общества и лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства все участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы жалобы направлены на установление легитимного органа юридического лица и повторяют доводы заявления.

Статья 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит императивную норму об обязательности приостановления исполнительного производства в случае, предусмотренном пунктом 5 названной статьи. Поскольку заявителем по существу обжалуются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, суд, правомерно применил пункт 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворив ходатайство о приостановлении до рассмотрения заявления действий оспариваемых постановлений.

Доказательств нарушения баланса интересов заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов в материалах дела не имеется.

На основании изложенного определение арбитражного суда от 28.01.2005г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2005г. по делу N А56-6042/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова Н.М. Попова