Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2004 г. N КА-А40/4256-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по ставке ноль процентов по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих право на применение данного налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июня 2004 г. N КА-А40/4256-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2004 года удовлетворены исковые требования ООО "Квинс и Т".

Признано решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 07.03.2003 N 44 не соответствующим ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан возместить истцу НДС из бюджета в размере 518.782 руб. за ноябрь 2002 года.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось.

Не был представлен договор истца с поставщиком товара от 05.07.1999. Нет документов о том, что экспортный товар был оприходован истцом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как указал суд, право на получение налоговых вычетов возникло у истца в связи с осуществлением оплаты поставщикам за товар, который был экспортирован ранее по контрактам N 119/3 от 28.04.99 и N 53-01 RF от 21.04.2000.

Подпункт 1 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суммы налога подлежат вычету на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.

Подпункт 2 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявленные суммы налога подлежат вычету при наличии соответствующих первичных документов.

Судом было установлено, что на момент принятия ответчиком решения, в Инспекцию за период январь-ноябрь 2002 года, был представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследованные судом документы соответствуют требованиям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации по их содержанию и оформлению.

Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для признания применения налоговых вычетов неправомерными.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными.

Ссылка в жалобе о том, что не представлен договор от 5 июля 1999 года и не исследован вопрос об оприходовании экспортного товара, признается несостоятельной, поскольку все доказательства, касающиеся налогового вычета, были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2004 года по делу N А40-12363/03-127-154 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.