Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 09АП-2401/11

г. Москва

Дело N А40-110871/10-21-631

08 апреля 2011 г.

N 09АП-2401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басковой С.О.

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-110871/10-21-631 принятое судьёй О.В. Каменской по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 120 000 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей страхового возмещения.

Решением от 14 декабря 2010 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 49 257 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 1 888 рублей 18 коп. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно не установил, что ответчиком обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации были исполнены.

Представители истца и ответчика, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в нём не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 марта 2011 года, через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ОСАО "Ингосстрах" поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме в связи с погашением истцом задолженности.

Согласно платёжному поручению от 27 сентября 2010 года N 57811, ответчиком в добровольном порядке задолженность погашена после обращения истца в суд с иском и вынесения Арбитражным судом города Москвы определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении представительного судебного заседания от 21 сентября 2010 года

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и проверив полномочия представителя истца в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от иска к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 120 000 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2010 года по делу N А40-110871/10-21-631 отменить.

Производство по делу N А40-110871/10-21-631 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 600 рублей, уплаченной по платёжному поручению от 25 августа 2010 года N 642612.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченной по платёжному поручению от 19 января 2011 года N 8123.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова