Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2005 г. N 13АП-1455/05

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2005 г.

Дело N А56-30020/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.С. Полубехиной

судей Н.А. Мельниковой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2004 г. по делу N А56-30020/2002 (судья И.А. Серикова),

по иску ОАО "Светогорск"

к ОАО "Российские железные дороги" - филиал Октябрьская железная дорога

о восстановлении записи и взыскании штрафа

при участии:

от истца (заявителя): В.В. Гейко (доверенность от 14.02.2005г. N 221-384)

от ответчика (должника): В.Н. Короть (доверенность от 30.12.2004г. N 11/3-181)

установил:

Открытое акционерное общество "Светогорск" (далее - Общество ) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - Предприятие) об обязании предприятия восстановить на лицевом счете Общества в Санкт - Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) неосновательно списанную сумму 146 438,60 рублей и взыскании с Предприятия штрафа за невыполнение заявки в размере 202 050 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2003 года удовлетворены требования в части восстановления записи на лицевом счете в сумме 146 438,60 рублей. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 05.05.2003 года решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС СЗО от 22.08.03 года судебные акты Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую в первую инстанцию арбитражного суда. При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении сверить расчеты сторон и дополнительно проверить доводы и возражения сторон.

При новом рассмотрении судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Октябрьская железная дорога" на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Решением арбитражного суда от 24.12.2004 года ОАО "РЖД" обязано восстановить сумму 146 438,60 рублей на лицевом счете Общества и с ОАО "РЖД" в пользу Общества взыскано 201 150 рублей штрафа. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД", сославшись на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда, изложенных в решении, просит решение отменить и в иске отказать.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в доводы отклонило, считало жалобу необоснованной.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предприятие по перечню от 13.09.2001 года N 1309 произвело запись по списанию с лицевого счета в ТехПД Общества в соответствии с N 6242547 сумму штрафов и сборов в размере 146 438,60 рублей. В эту сумму Предприятие включило 104 599 рублей штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов и 41 839, 60 рублей сборов за непредставление груза к перевозке за август 2001 года на основании данных учетных карточек N 2,3,5,6,7,8. Указанные карточки подписаны Обществом с возражениями по размеру имущественной ответственности Предприятия.

Судом при рассмотрении дела правильно применены статья 18 ГУЖД РФ и Правила составления учетной карточки и сделан обоснованный вывод о неисполнении предприятием обязанности, установленной параграфом 4.7 и параграфом 9 Правил, при определении вины грузоотправителя.

Доводы Общества основаны на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А56 - 27594/01, А56- 27331/02, А56 - 25769/03, разрешенных Арбитражным судом Санкт - Петербурга и Ленинградской области по аналогичным искам за предшествующие месяцы.

Списание Предприятием штрафа осуществлено на основании накопительных карточек формы ФДУ N 92, которая не предназначена для списания штрафных сумм.

Общество неоднократно обращалось с предложением сверить расчеты, от которых Предприятие по различным причинам уклонялось. Без участия Предприятия осуществить сверку расчетов не представляется возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Предприятие, уклоняющееся от сверки расчетов, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционный суд признал, что Предприятие не оспорило расчет Общества и не представило обоснованных возражений.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.12.04 года подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2004г. по делу N А56-30020/02 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на ОАО "РЖД".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова Н.М. Попова