Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2005 г. N 13АП-5594/05

г. Санкт-Петербург

14 июня 2005 г.

Дело N А56-49641/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой

судей И.А. Тимухиной, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Газэнергопромбанк" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. по делу N А56-49641/2004 (судья И.Н. Серова),

по иску ООО "КБ "Газэнергопромбанк"

к ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург"

3-е лицо 1 - ЗАО "ГАЗПРОМГЕОКОМСЕРВИС", 2 - ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость", 3 - ООО "НИИГИПРОХИМ-НАУКА"

об обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца : А.Н. Костыра, дов. N 12-Д/05 от 25.05.05 г., И.В. Петрушкин, дов. N 1-Д/05 от 24.05.05 г.

от ответчика : А.П. Осипов, дов. от 27.06.03 г.

от 3-го лица: 1 - В.С. Горбенко, дов. N ГГС-145д от 16.12.04 г., 2, 3 - не явились

установил:

ООО "КБ "Газэнергопромбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург", 3-и лица: ЗАО "ГАЗПРОМГЕОКОМСЕРВИС", ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость", ООО "НИИГИПРОХИМ-НАУКА" об обращении взыскания на предметы залога согласно Перечню в счет удовлетворения требований истца по кредитному договору N 03-КР-126/03 от 25.08.03 г. в размере 4632340,63 долларов США и определении начальной продажной цены на первичных торгах при реализации предметов залога в размерах, указанных в Приложении 22 к исковому заявлению.

В порядке ст.49 АПК истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы, подлежащей уплате ему из стоимости заложенного имущества, и определении ее в размере 131418662 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "КБ "Газэнергопромбанк" просит решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. в части распределения расходов по государственной пошлине изменить, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 98 000 руб., взыскать с ОАО "НИИГИПРОХИМ СПб" в пользу ООО "КБ "Газэнергопромбанк" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ООО "КБ "Газэнергопромбанк" в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. в части распределения расходов по государственной пошлине изменить, ссылаясь на то, что истец неправильно указал в исковом заявлении цену иска и излишне оплатил государственную пошлину в размере 98 000 руб.

Представитель ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что им апелляционная жалоба не была получена.

Учитывая то, что истец при подаче апелляционной жалобы приложил к ней доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, а в судебном заседании истец представил почтовое уведомление N 88061 от 25.04.05г., подтверждающее факт вручения ответчику копии апелляционной жалобы 03.05.05 г., ходатайство ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" апелляционным судом оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" не представил возражений по поводу пересмотра решения арбитражного суда первой инстанции от 25.04.05 г. в обжалуемой истцом части.

Представители ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" и ООО "НИИГИПРОХИМ-НАУКА" в судебное заседание апелляционного суда не явились, жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 103 АПК РФ цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Платежным поручением N 21 от 26.11.04 г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. Так как требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество носит неимущественный характер, то в соответствии с п. 4 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ истец должен был уплатить 2 000 руб. государственной пошлины. В исковом заявлении ООО "КБ "Газэнергопромбанк" неправильно указал цену иска и излишне оплатил государственную пошлину на сумму 98 000 руб.

В случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с п. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью из бюджета РФ. Таким образом при принятии решения арбитражный суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., учитывая то, что заявленное истцом требование подлежало оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. в части распределения расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению.

В соответствие с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно пересмотра решения арбитражным судом первой инстанции только в обжалуемой истцом части, апелляционный суд не оценивает законность и обоснованность решения арбитражного суда от 25.04.05 г. в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.05 г. изменить в части распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в пользу ООО "КБ "Газэнергопромбанк" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО "КБ "Газэнергопромбанк" справку на возврат из бюджета РФ 98 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения.

Ходатайство ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Тимухина И.А. Серикова