Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 07АП-2055/11

12 апреля 2011 г.

Дело N 07АП-2055/11 (А27-16408/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Д.Г. Ярцева

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Фаст

при участии:

от истца - Е.С. Скидан (дов. от 16.11.2009 г.)

от ответчика - без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2011 года

по делу N А27-16408/2010 (судья Е.Н. Кулебякина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Сибшахтострой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион"

о взыскании долга

установил:

ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Строительная компания "Регион" о взыскании 15010361,59 руб. долга, в том числе 1492441,95 руб. стоимости услуг генподряда и 13518029,64 руб. стоимости поставленных материалов.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2011 года по делу N А27-16408/2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 1 февраля 2011 года, ООО "Строительная компания "Регион", подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований ответчик приводит тот факт, что истцом приняты строительно-монтажные работы на общую сумму 51208757,27 руб., оплачено 23400000 руб., обязательство в части 13908299,45 руб. прекращено зачетом встречных однородных требований. Задолженность истца перед ответчиком составляет 13900457,82 руб.

ООО "Объединённая компания "Сибшахтострой" отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил. Его представитель в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, т.к. считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2011 года по делу N А27-16408/2010, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2007 года между ЗАО "Новокузнецкое шахтостроительное управление N 6" и ООО "Строительная компания "Регион" был заключен договор субподряда N 167/2007 на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ. В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить на строительстве ОФ "Коксовая" филиала "Бачатский угольный разрез" строительно-монтажные работы, согласно Приложения N1, в установленный договором срок.

Пунктом 3.1 указанного договора начало работ предусмотрено 01 сентября 2007 года, окончание определяется графиком выполнения работ. Стоимость работ определяется договорной ценой.

01 января 2008 года между ЗАО "Новокузнецкое шахтостроительное управление N 6" и ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой" было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору субподряда на строительство ОФ "Коксовая" филиала "Бачатский угольный разрез" N 167/2007 от 01 сентября 2007 года. По условиям данного соглашения ЗАО "Новокузнецкое шахтостроительное управление N 6" передает, а ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой" принимает в полном объеме права и обязанности ЗАО "Новокузнецкое шахтостроительное управление N6" и становится подрядчиком по договору субподряда N167/2007 от 01 сентября 2007 года.

Согласно пункту 4 соглашения субподрядчик обязуется с 01 января 2008 года осуществлять свои права и обязанности по договору подряда.

Работы, выполненные субподрядчиком до 01 января 2008 года по договору подряда N 167/2007 от 01 сентября 2007 года, принятые ЗАО "Новокузнецкое шахтостроительное управление N 6", но не оплаченные им, будут оплачены субподрядчику ЗАО "Новокузнецкое шахтостроительное управление N6" после 01 января 2008 года (пункт 5).

Факт выполнения работ ООО "Строительная компания "Регион" на общую сумму 37308229,45 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподряда от 01 сентября 2007 года стоимость работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена Порядком расчета договорной цены (приложение N 2). Подрядчик не позднее чем через 20 дней после подписания им акта сдачи-приемки работ обязуется оплатить субподрядчику установленную стоимость выполненных работ при условии получения подрядчиком финансовых средств от заказчика по данному объекту (пункт 10.1). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком не позднее 30 дней после полного их завершения на основании акта сдачи-приемки результата выполненных им работ (пункт 10.3).

Оплата ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой" на сумму 23400000 рублей произведена ООО "Строительная компания "Регион". Обязательство по оплате оставшейся части выполненных работ на сумму 13908299,45 руб. прекращено зачетом встречных однородных требований.

Основанием для предъявления иска послужил тот факт, что ответчик выполнил свои обязательства субподрядчика по договору субподряда N 167/2007 от 01 сентября 2007 года частично.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказана обоснованность заявленных требований, а именно, представлены акты на услуги генподряда, накладные, а также акты на предоставление авто услуг, подписанные ответчиком без замечаний.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Раздел 10 договора N 167/2007 от 01 сентября 2007 года регулирует порядок оплаты работ и взаиморасчеты.

Согласно пункту 10.2 договора расчеты за материалы, передаваемые подрядчиком субподрядчику, производятся по ценам их приобретения, с учетом транспортных расходов и расходов подрядчика по заготовке и хранению этих материалов и изделий.

Субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с обеспечением технической документации, координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 4% от стоимости работ, выполняемых субподрядчиком (пункт 10.6 договора).

Представленными в материалы дела актами на услуги генподряда от 28 февраля 2008 года N 00000374, от 28 марта 2008 года N 00000486, от 28 мая 2008 года N 00001471, от 28 мая 2008 года N 00001472, от 28 июня 2008 года N 00001672, от 28 июля 2008 года N 00001978, от 28 августа 2008 года N 00003160, от 28 декабря 2008 года N 00005021 подтверждается оказание услуг на общую сумму 1492331,25 руб. Исполнителем данных услуг значится ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой", заказчиком - ООО "Строительная компания "Регион". Со стороны заказчика акты подписаны без замечаний.

В материалы дела также представлены накладные на отпуск материалов на сторону, а также акты на предоставление авто услуг на общую сумму 13518029,64 руб.

В статье 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что фактическое оказание услуг в спорный период подтверждено письменными доказательствами по делу. Акты подписаны сторонами, подпись заказчика скреплена печатью. В актах указано, что работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

О фальсификации актов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что в рассматриваемом деле необходимо учитывать общую стоимость выполненных ответчиком работ был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Арбитражный суд Кемеровской области правомерно указал, что субподрядчик осуществляет свои права и обязанности по договору подряда в отношении ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой" начиная с 01 января 2008 года. Работы, выполненные субподрядчиком до этой даты, согласно дополнительному соглашению подлежат оплате первоначальным подрядчиком.

Таким образом, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2011 года N А27-16408/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Д.Г. Ярцев И.Н. Терехина