Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2004 г. N КА-А40/10755-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2004 г. N КА-А40/10755-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2004 г.

Решением от 16 июня 2004 г. Арбитражного города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17 августа 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ООО "Пайпсервис" о признании недействительным решения от 11 марта 2004 г. N 09-58-53, обязании возместить НДС в сумме 186 141 руб. путем возврата, начислить и выплатить проценты в сумме 1 428 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Суды установили, что заявитель представил налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2003 года, а также пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 16 июня 2004 г. и постановление от 17 августа 2004 г., так как считает обжалуемые судебные акты, принятыми с нарушением норм материального права (ст.ст. 162, 165, 172, 176 НК РФ), указывая на неправильную оценку судами документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права (ст.ст. 162, 165, 172, 176 НК РФ) со ссылкой на неправильную оценку судами документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 16 июня 2004 г. и постановления от 17 августа 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 16 июня 2004 г. Арбитражного города Москвы по делу N А40-17898/04-80-171 и постановление от 17 августа 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 16 июня 2004 г. и постановления от 17 августа 2004 г., введенное определением от 26 октября 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.