Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-5067/11

город Москва

07 апреля 2011 г.

Дело N А40-126323/10-67-200

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Арсилор"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.01.2011 по делуN А40-126323/10-67-200,

принятое судьей Черенковой Г.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АПН-Аудит"

(ИНН 7708223617, ОГРН 1037708016015)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсилор"

(ИНН 7701685531, ОГРН 1067758365674)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Велчев П.Б. по дов. N 110331-1 от 31.03.2011

Бухарин В.В. ген. дир., решение N 3 от 10.08.2010

от ответчика: Ярославцев Д.В. по дов. от 26.01.2011

Василенко М.В. ген.дир., решение N 2 от 22.09.2008

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "АПН-Аудит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсилор" о взыскании 34.000 руб. долга за оказанные услуги.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

ООО "Профессиональный Бухгалтерский Сервис" были оказаны ответчику услуги по подготовке бухгалтерской отчетности в сентябре-августе 2008 года на общую сумму 34.000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки от 22.12.2008 N 114 и от 20.11.2008 N 108 (л.д.11, 12).

По правилам ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору об уступке права требования от 16.09.2010 ООО "Профессиональный Бухгалтерский Сервис" передал истцу ООО "АПН-Аудит" право требования по взысканию с ООО "Арсилор" задолженности в размере 34.000 руб., документы переданы по акту приема-передачи документов от 16.09.2010.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты сдачи-приемки не были подписаны генеральным директором ответчика и являются сфальсифицированными, подлежат отклонению, поскольку соответствующего ходатайства ответчик в суде первой инстанции не заявил (протокол судебного заседания на л.д.53), подлинники актов N 108, N 114 обозревались апелляционным судом, оттиски печатей своей организации (ИНН 7701685531) на актах ответчик под сомнение не ставит.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 по делу N А40-126323/10-67-200 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аксилор" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук