Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2005 г. N 13АП-9049/05

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2005 г.

Дело N А56-33852/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9049/2005) ФГУП ВНЦ "ГОИ им. С.И. Вавилова", (регистрационный номер 13АП-9767/2005) Министерства финансов РФ на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2005 г. по делу N А56-33852/2003 (судья И.Н. Серова),

по заявлению Министерства Финансов РФ

к ФГУП "ГОИ им. С.И. Вавилова"

3-и лица: 1.Внешэкономбанк, 2.АООТ "Завод архитектурного стекла", 3.В/О Технопромимпорт"

Об отсрочке исполнения судебного акта

при участии:

от заявителя: пред. М.И. Кондратенко по доверенности N 146/150000 от 16.06.2005 г.

от ответчика: пред. Р.С. Козуб по доверенности N 51 от 25.07.2005 г..

от 3-х лиц: 1. пред. М.И. Кондратенко по доверенности N 146/150000 от 16.06.05 г.;

2. не явился (извещен)

3. не явился (извещен)

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 г. с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (далее - ФГУП "ГОИ") в пользу Министерства финансов Российской Федерации взыскано 921.076.419 руб. 47 коп., в том числе 598.549.999 руб. 50 коп. основного долга, 141.844.841 руб. процентов, 3.246.475 руб. 82 коп. комиссии по соглашению, 128.241.830 руб. 30 коп. штрафных процентов, 49.193.272 руб. 85 коп. страховой комиссии, а в доход федерального бюджета - 50.000 руб. государственной пошлины по иску, 2.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе и кассационной жалобам.

ФГУП "ГОИ" на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 г. сроком на один год.

Определением от 02.09.2005 г. предоставлена отсрочка исполнения постановления от 19.05.2005 г. сроком на два месяца.

В апелляционной жалобе ФГУП "ГОИ" просит изменить определение от 02.09.2005 г. и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым предоставить отсрочку исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 г. сроком на один год. По мнению должника, вынесенное определение не может в полной мере отвечать интересам сторон и нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

В апелляционной жалобе Министерство финансов России просит определение от 02.09.2005 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать должнику в удовлетворении заявления от 29.06.2005 г. об отсрочке исполнения Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 г., ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представители ФГУП "ГОИ" и Министерства финансов России поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представители Министерства финансов России, Внешэкономбанка возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП "ГОИ", считая ее доводы необоснованными.

Представитель ФГУП "ГОИ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Министерства финансов России.

Государственное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Технопромимпорт" надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, однако, своего представителя в судебное заседание не направило, акционерное общество открытого типа "Завод архитектурного стекла" ликвидировано и 22.04.2005 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие названных лиц.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки.

В данном случае, принимая во внимание положение заявителя и обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости предоставления ФГУП "ГОИ" отсрочки исполнения судебного акта сроком на два месяца.

Поскольку взыскатель не представил доказательств неправомерности предоставления судом отсрочки, арбитражный суд апелляционной инстанции, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2005 г. по делу N А56-33852/2003 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Е.В. Жиляева