Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2005 г. N 13АП-3477/05

г. Санкт-Петербург

02 июня 2005 г.

Дело N А42-40/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А. Тимухиной

судей М.М.Герасимовой, И.А.Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: Е.А.Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Баренц-Снабжение" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2004г. по делу N А42-40/2003 (председательствующий М.В.Торба, судьи Т.Н. Макаренко, Л.А. Макарова),

по заявлению ООО "БАРЕНЦ-СНАБЖЕНИЕ"

к ООО "Сармат Норд"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явка

от ответчика: не явка

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2004г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баренц-Снабжение" общество с ограниченной ответственностью "Сармат-Норд" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор, являющийся одновременно заявителем по делу о банкротстве ООО "Сармат-Норд", обратился в арбитражный суд с заявлением о замене его как конкурсного кредитора на правопреемника ООО "Сонекс" на основании заключенного между ними договора уступки права требования от 20.04.2004г.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2004г. в удовлетворении заявления отказано на основании ст.ст. 39, 71 и ч.2 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми кредиторы должны сами предъявлять свои требования к должнику и не могут автоматически заменяться один на другого без соблюдения требований названных норм.

В апелляционной жалобе ООО "Баренц-Снабжение" просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу, указав, что обжалуемое определение является незаконным как противоречащее нормам статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Сармат-Норд" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Заключенный между ООО "Сонекс" и ООО "Баренц-Снабжение" договор уступки прав требования долга от 20.04.2004г., в соответствии с которым ООО "Баренц-Снабжение" передал ООО "Сонекс" право требования долга к ООО "Сармат-Норд" по исполнительному листу Арбитражного суда Мурманской области N 043606 на сумму 438815 руб. 60 коп. не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность ООО "Сармат-Норд" установлена судом, ООО "Баренц-Снабжение" признано конкурсным кредитором, договор уступки прав является законным основанием для замены конкурсного кредитора правопреемником в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержащей каких-либо дополнительных требований к замене сторон по делам о банкротстве. Таким образом, утверждение суда первой инстанции о том, что ООО "Баренц-Снабжение" не является надлежащим заявителем в силу статей. 39, 71, части 2 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" нельзя признать обоснованным, ООО "Баренц-Снабжение" неправомерно отказано в удовлетворении заявления о замене его правопреемником.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2004г. по делу N А42-40/03-14 отменить. В порядке процессуального правопреемства заменить конкурсного кредитора - заявителя ООО "Баренц-Снабжение" на ООО "Сонекс".

Конкурсному управляющему ООО "Сармат-Норд" внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Тимухина И.А.

Судьи

М.М. Герасимова И.А. Серикова