Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2005 г. N 13АП-2243/05

г. Санкт-Петербург

06 мая 2005 г.

Дело N А56-11252/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.Г. Савицкой

судей В.М. Горбик, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2005г. по делу

N А56-11252/2004 (судья Л.П. Загараева),

по иску (заявлению) ООО "Кипарис"

к Инспекции МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): представителя М.А. Головчук (доверенность от 28.06.04)

от ответчика (должника): представителя А.В. Сидорова (доверенность от 27.01.05 N 17/1078)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кипарис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.12.03г. N 109 и обязании возвратить НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 21341933 рубля. После уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил зачесть 3845 рублей в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль и возвратить 21336605 рублей НДС.

Решением от 24.01.05г. суд признал недействительным решение Инспекции МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.12.03г. N 109 в части отказа в возмещении НДС и доначислении НДС в сумме 21340450 рублей за сентябрь 2003 г. и обязал Инспекцию МНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга зачесть ООО "Кипарис" НДС в сумме 3845 рублей в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль и возвратить на счет ООО "Кипарис" НДС в сумме 21336605 рублей за сентябрь 2003 г.

На решение суда Инспекцией ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального и процессуального права. Инспекция ссылается на то, что судом не был исследован и оценен в соответствии с нормами законодательства факт недостоверности подписи генерального директора Общества на представленных первичных документах, кроме того, в нарушение требований пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не подтверждено надлежащим образом реальное перемещение товара от поставщика к заявителю, а также хранение полученного заявителем товара. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении решения не учтено наличие признаков недобросовестности в деятельности Общества, состоящей в том, что действия заявителя направлены не на получение прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности, а на незаконное получение денежных сумм при возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией по Выборгскому району Санкт-Петербурга проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 года. По результатам которой налоговым органом принято решение от 15.12.03 N 109. В ходе проведения проверки налоговым органом было установлено, что оплата товара произведена Обществом за счет заемных средств, которые поступили на расчетный счет Общества от займодавца и направлены продавцу товара в один день, движение денежных средств осуществлено по расчетным счетам организаций, открытых в одном банке.

В ходе судебного заседания бывшим генеральным директором Клышко Ю.С. были даны свидетельские показания, из которых следует, что он не участвовал в деятельности Общества, документы от имени Общества им не подписывались. При таких обстоятельствах дела следует признать, что у Общества отсутствуют первичные документы, оформленные в соответствии с требованием законодательства, которые могут служить основанием для отражения на регистрах бухгалтерского учета соответствующих финансово-хозяйственных операций, и, как следствие, основанием для предъявления к вычету суммы налога.

Следовательно, доводы налоговой инспекции, изложенные в оспариваемом решении, о том, что Обществом не подтверждено право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 22000000 рублей правомерны. Оспариваемое решение в части отказа в возмещении налога в сумме 21340450 рублей законно и обоснованно. Однако следует признать не основанным на законе начисление налога в сумме 20690900 рублей (21340450 - 659550). В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ у Общества возникла обязанность по уплате налога в сумме 659550 рублей, полученных за реализованный товар (стока "350" декларации).

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2005г. изменить, изложив решение суда в следующей редакции:

"Признать недействительным решение ИМНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.12.2003г. N 109 в части доначисления НДС в сумме 20690900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Кипарис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100000 рублей".

Взыскать с ООО "Кипарис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова