Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 07АП-3262/11

г. Томск

12 апреля 2011 года

дело N А27-15655/10

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Продуктсервис" и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2010 года по делу N А27-15655/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Марина Плюс",

УСТАНОВИЛ:

Чуй А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2011 года по делу N А03-8089/09. Одновременно апллянт заявило ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 17.12.2010 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 14.01.2011 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 22.03.2011 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 17.12.2010 г. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возвращению. Кроме того, ООО "Продуктсервис" не является лицом, участвующим в деле N А27-15655/10, обоснования того, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы подателя жалобы, в последней не содержится.

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Продуктсервис" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

К.Д. Логачев