Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2004 г. N КА-А40/10873-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2004 г. N КА-А40/10873-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2004 года, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2004 года, признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 2 декабря 2003 года N 11/1040 "Об отказе государственному предприятию "Фирма "Энергокомплект" в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года.

ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы обязана возместить государственному предприятию "Фирма "Энергокомплект" из федерального бюджета НДС в сумму 464.621 руб. путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что Предприятие представило в Инспекцию документы, подтверждающие осуществление экспорта, получение экспортной выручки от иностранного покупателя, оплату за товар, реализованный на экспорт. Поэтому решение Инспекции об отказе в возмещении налога незаконно.

Инспекция обязана возместить налог путем зачета в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Предприятия, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта подтверждены копиями ГТД и железнодорожных накладных с отметками таможенного органа о вывозе товаров с таможенной территории РФ.

Факты получения экспортной выручки подтверждены выписками банка, свифт-посланиями, содержащими сведения о клиенте-поручителе, номере контракта, перечисленной сумме, номере банковского счета, клиенте-бенефициаре.

Ссылка Инспекции на то, что Предприятием не была представлена доверенность на совершение действий по отправке экспортного груза, а также книга покупок и продаж проверялась судом и признана несостоятельной.

Эти обстоятельства не опровергают факта экспорта, поэтому обоснованно отклонены при разрешении спора.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.04 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.