Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 04АП-3867/10

г. Чита

дело N А58-3874/2010

13 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года по делу N А58-3874/2010 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" к Окружной администрации города Якутска о взыскании 44 227,72 руб. (суд первой инстанции: судья Фёдорова М.И.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска (далее - Администрация, ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения N 18019-в от 01.06.2009 в сумме 44 227,72 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2010 в иске отказано за недоказанностью потребления энергии ответчиком в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО АК "Якутскэнерго" обжаловало его в апелляционном порядке, полагая, что размеры потребления тепловой энергии ответчиком доказаны, в иске было отказано необоснованно. Судом не дана оценка имеющимся в деле документам: Распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 01-03/299 от 27.05.09, акту приёма-передачи имущества между Городским округом "Город Якутск" и Территориальным управлением Росимущества по Республике Саха (Якутия) от 27.05.09, из которого следует, что дом по адресу: г. Якутск, ул. Свердлова, 14/1 передан ответчику; акту об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 01.06.09, данный акт истцом получен только после вынесения решения; не согласен с тем, что выставленные истцом счета-фактуры и акты сдачи-приёмки выполненных работ, акт сверки задолженности составлены им в одностороннем порядке. Считает, что не подписание документов ответчиком не освобождает его от обязанности по оплате за потреблённую горячую воду.

В отзыве на апелляционную жалобу Окружная Администрация города Якутска просит оставить решение арбитражного суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.06.2009 ОАО АК "Якутскэнерго" (далее - энергоснабжающая организация) и Окружная администрация Городского округа "Город Якутск" (далее - абонент) заключили договор на отпуск горячей воды N 18019-в, согласно которому истец обязался осуществлять поставку горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую горячую воду в течение года круглосуточно в соответствии с установленными лимитами водопотребления согласно приложению N 1.

Истец указал, что во исполнение договора N 18019-в от 01.06.2009 он поставил ответчику в период с 01.01.2010 по 30.04.2010 горячую воду на сумму 44 227,72 руб. и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.10, 28.02.10, 31.03.10, 30.04.10.

Ответчик оплату вышеуказанных счетов-фактур не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 44 227,72 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 71, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из их необоснованности.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск горячей воды N 18019-в от 01.06.2009.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств наличия долговых обязательств ответчика по договору энергоснабжения N 18019-в от 01.06.2009 за период январь-апрель 2010 года представлены документы: счета-фактуры от 31.01.10, 28.02.10, 31.03.10, 30.04.10, акты сдачи-приёмки выполненных работ от 31.01.10, 28.02.10, 31.03.10, 30.04.10, сопроводительное письмо в адрес ответчика от 18.05.2010, акт сверки.

На момент рассмотрения дела истец не представил суду доказательства, подтверждающие обязанность Окружной Администрации города Якутска по оплате долга.

Апелляционный суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о невозможности представления указанных в жалобе доказательств, поскольку судом предоставлялось достаточно времени для предоставления доказательств: акта границ раздела балансовой принадлежности, доказательства предоставления услуг, показаний приборов учёта, судебное заседание по этим основаниям откладывалось 02.06.2010. Истец не представил доказательства уважительности и объективности причин, по которым он не мог представить в суд первой инстанции приложенные к апелляционной жалобе доказательства, поэтому ходатайство о приобщении их к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Истцом изначально в материалы дела не были представлены доказательства наличия у ответчика присоединенного к сетям истца устройства, позволяющего производить теплоснабжение по объекту.

Выставленные истцом счета-фактуры и акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.10, 28.02.10, 31.03.10, 30.04.10., а также акт сверки задолженности за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 составлены в одностороннем порядке им самим.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что арбитражным судом не дана оценка имеющимися в деле распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 01-03/299 от 27.05.09, акту приёма-передачи имущества между Городским округом "Город Якутск" и Территориальным управлением Росимущества по Республике Саха (Якутия) от 27.05.09, из которого следует, что дом по адресу: г.Якутск, ул.Свердлова, 14/1 передан ответчику, не может быть принята во внимание, поскольку названные документы не доказывают факт предоставления истцом ответчику услуг по поставке горячей воды и их объёмы.

Арбитражный суд оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно посчитал недоказанным факт поставки тепловой энергии ответчику в заявленном размере и отказал в иске.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра выводов арбитражного суда по данному спору.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по оплате госпошлины в 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2010 года по делу N А58-3874/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н.Даровских Л.В. Оширова