Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-4986/11

Город Москва

11 апреля 2011 г.

Дело N А40-116374/10-9-1003

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н, Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, КПП 770501001)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2011

по делу N А40-116374/10-9-1003, принятое судьей П.А. Иевлевым

по иску ОАО "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, КПП 770501001)

о взыскании 47 777,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Афонина Н.И. по дов. от 28.02.2011 N 18

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 47 777,04 руб.

Решением суда от 11.01.2011 заявленные требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 47 777,04 руб. и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 11.01.2011 подлежит отмене в соответствии с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1. ч.1 ст. 270 АПК РФ), в удовлетворении требований следует отказать, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.09.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Хендэ" (г/н К 053 НТ 90) под управлением Харитонова Н.В., ответственность которого застрахована в ЗАО "САК "Информстрах" по полису N ААА 0296424105, и "Хонда" (г/н Н 686 ЕН 150) под управлением Чомарян Е.К.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю "Хонда" (г/н Н 686 ЕН 150), застрахованному у истца по договору от 16.04.2007 N АТА/1000/079143, что подтверждается справкой о ДТП от 28.09.2007, определением от 28.09.2007 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля "Хендэ" (г/н К 053 НТ 90).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 08.10.2007, заказ-наряду от 14.12.2007 N 288470, счету от 14.12.2007 N 3358, счету-фактуре от 14.12.2007 стоимость восстановительного ремонта составила 47 777,04 руб.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 47 777,04 руб., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела (т.1 л.д.21).

Истец указал на то, что приказом ФССН от 16.04.2010 N 201 у ЗАО "САК "Информстрах", в котором застрахована гражданская ответственность Харитонова Н.В., отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.9.1 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, которыми предусмотрено, что компенсационные выплаты, в случае отзыва лицензии страховой компании, осуществляющей страхование гражданской ответственности, производит Российский Союз Автостраховщиков.

Учитывая, что ответчиком не выплачена сумма компенсации, истец заявил требование в суд и просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 47 777,04 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пп."б" п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Российский Союз Автостраховщиков должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Поскольку у ЗАО "САК "Информстрах" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Арбитражный апелляционный суд считает, что с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Вместе с апелляционной жалобой ответчик представил письмо ЗАО "САК "Информстрах" от 18.10.2010 N 898/10, согласно которому ЗАО "САК "Информстрах" не прекратило работать со своими клиентами, принимает заявления от страхователей о наступлении страховых случаев и осуществляет выплаты по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Федеральной службой страхового надзора приказом от 16.04.2010 N 201 отозвана лицензия ЗАО "САК "Информстрах" от 14.03.2006 С N 0086 77 на право осуществлять страховую деятельность.

В связи с этим ЗАО "САК "Информстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным указанного приказа ФССН о приостановлении действия лицензии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 по делу N А40-59024/10-17-337, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, требования ЗАО "САК "Информстрах" удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела письмо ЗАО "САК "Информстрах" от 18.10.2010 N 898/10 и судебные акты по делуN А40-59024/10-17-337.

ЗАО "САК "Информстрах" в своем письме от 18.10.2010 N 898/10 также пояснило, что не планирует передачу страхового портфеля и обязуется самостоятельно осуществлять выплаты по договорам ОСАГО, исполнять все требования Устава и иных нормативных и правовых актов Российского Союза Автостраховщиков, страхового и иного законодательства РФ.

Более того, Федеральная служба страхового надзора приказом от 17.12.2010 N 675 отменила приказ от 16.04.2010 N 201 об отзыве лицензии ЗАО "САК "Информстрах" от 14.03.2006 С N 0086 77 на право осуществлять страховую деятельность.

Данный приказ представлен ответчиком и приобщен апелляционным судом к материалам дела.

При этом следует отметить, что Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п.3.4 Устава Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования истца о взыскании компенсационной выплаты с Российского Союза Страховщиков вместо ЗАО "САК "Информстрах", в связи с чем решение суда от 11.01.2011 подлежит отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2011 по делу N А40-116374/10-9-1003 отменить.

Взыскать с ЗАО "САК "Информстрах" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" компенсационную выплату в размере 47 777,04 руб. и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Отказать ОАО "Страховая группа МСК" в удовлетворении требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 47 777,04 руб. и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "САК "Информстрах" в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова