Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 17АП-1252/11

г. Пермь

22 марта 2011 г.

Дело N А50-19608/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Пермэнергосбыт": Трегубов А.В. - по доверенности N 120-01-37 от 27.12.2010г.; от ответчика, ООО "Дело": Гарифуллин И.М. - по доверенности от 10.10.2010г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 декабря 2010 года по делу N А50-19608/2010,

принятое судьёй Неклюдовой А.А.

по иску Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дело" (ОГРН 1025902086187, ИНН 5921006051)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дело" (далее - ООО "Дело", ответчик) о взыскании 49 799 руб. задолженности за поставленную в период с 01.11.2009г. по 31.05.2010г. электроэнергию по договору электроснабжения N 1076 от 27.04.2007г., а также 2 333 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2009г. по 05.07.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 41 299 руб. основного долга за поставленную в период с 01.11.2009г. по 31.05.2010г. электроэнергию по договору электроснабжения N 1076 от 27.04.2007г. а также 3 655 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2009г. по 17.11.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых (том 1 л.д. 126-129, 142-144).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2 л.д. 30-36).

Истец, ОАО "Пермэнергосбыт", с решением суда от 31.12.2010г. не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, выводы суда о наличии дефектов при составлении акта о безучетном потреблении, акта проверки, и невозможности принятия в качестве доказательств противоречат действующему законодательству, поскольку указанные акты составлены и подписаны 19.11.2010г. уполномоченным представителем потребителя, а участие потребителя при проведении проверки в силу постановления Правительства N 530 от 31.08.2006г. не требуется. Акт о безучетном потреблении формально соответствует требованиям, установленным действующим законодательством (п. 152 постановления Правительства N 530 от 31.08.2006г.).

Считает, что неоплаченная ответчиком задолженность в размере 41 299 руб. подлежит взысканию в его пользу.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснил, что представленный истцом в дело акт о безучетном потреблении электроэнергии является ненадлежащим доказательством в силу вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2010 года по делу N А50-4337/2010.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2009 г. по февраль 2010 года и с апреля по май 2010 г. ОАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) осуществлял продажу электрической энергии и обеспечивал её поставку ООО "Дело" (Потребитель) на условиях надлежаще заключенного сторонами договора электроснабжения N 1076 от 27.04.2007 года (том 1 л.д. 19-42).

В спорный период истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 119 498 руб. 65 коп. (л.д. 43-55), включив, при этом, в счет-фактуру N 671/11/01129 от 30.11.2009г. 61 263 руб. 83 коп., начисленных им на основании акта безучетного потребления N 6/11 от 18.11.2009г.

Частичная оплата счетов со стороны ответчика послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность у ответчика перед истцом за спорный период по договору электроснабжения N 1076 от 27.04.2007 года отсутствует, в удовлетворении заявленного им иска отказал.

Как следует из дела и пояснений сторон, заявленная истцом ко взысканию сумма долга составляет стоимость электроэнергии, начисленной им по акту безучетного потребления N 6/11 от 18.11.2009г., составленному сетевой организацией - ОАО "МРСК Урала" (том 1 л.д. 112-114).

В соответствии с п. 151 "Правил N 530" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 152 "Правил N 530" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При этом отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Статьей 153 "Правил N 530" предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 п. 156 "Правил N 530" стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2010 года по делу N А50-4337/2010 по иску ООО "Дело" к ОАО "МРСК Урала", ОАО "Пермэнергосбыт" о признании недействительными акта б/н от 18.11.2009г. проверки (замены) приборов учета в ЭУ до 1000 В, а также акта ОАО "МРСК Урала" о безучетном потреблении электроэнергии, об обязании ОАО "Пермэнергосбыт" аннулировать выставленный за безучетное потребление электроэнергии счет на сумму 61 263 руб. 83 коп., установлены следующие обстоятельства, не требующие доказывания вновь при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Согласно акту б/н проверки (замены) приборов учета в ЭУ до 1000 В 18 ноября 2009 года при обследовании электросчетчика ОАО "МРСК Урала" было установлено, что индукционный счетный механизм электросчетчика не работает, в связи с чем, составлен акт N 6/11 от 18.11.2009г. о безучетном потреблении электрической энергии.

ОАО "Пермэнергосбыт", полагая, что зафиксированный в акте б/н проверки (замены) приборов учета в ЭУ до 1000 В факт нарушения счетного механизма электросчетчика повлек безучетное потребление электроэнергии, произвело расчет потребленной ООО "Дело" электрической энергии без учета на сумму 61 263 руб. 83 коп., который ООО "Дело" не оплачен.

Представленные в дело акт б/н от 18.11.2009г. проверки (замены) приборов учета в ЭУ до 1000 В, акт ОАО "МРСК Урала" о безучетном потреблении электроэнергии имеют дефекты и в соответствии со ст. 68 АПК РФ не могут быть допустимы для доказывания факта безучетного потребления электрической энергии. Выставление ОАО "Пермэнергосбыт" счета на оплату безучетного потребления электроэнергии не влечет безусловно возникновение обязанности истца, и соответственно, не нарушает его права. Его оплата возможна лишь с согласия ООО "Дело".

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, и то, что заявленная им ко взысканию сумма долга составляет стоимость электроэнергии, начисленной по акту безучетного потребления N 6/11 от 18.11.2009г., который является ненадлежащим доказательством, оснований для удовлетворения заявленного истцом иска у суда первой инстанции, как и у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как верно установлено судом первой инстанции, из представленных в дело счетов-фактур, актов сверки, платежных квитанций следует, что за взыскиваемый период за потребление электрической энергии (без безучетного потребления) было начислено 58 234 руб. 82 коп., и уплачено 58 248 руб. 86 коп., т.е. задолженности за текущее потребление электроэнергии у ответчика не имеется. Истцом наличие задолженности за иные периоды, помимо неоплаты безучетного потребления, не доказано.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ОАО "Пермэнергосбыт" удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 31.12.2010г., установленных статьёй 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Заявленное истцом ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 2 000 руб. платежным поручением N 3303 от 26.11.2010г., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по делу N А50-19608/2010, судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 декабря 2010 года по делу N А50-19608/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Масальская