Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КА-А40/8010-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку истец подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, кроме того, ответчиком не доказана недобросовестность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2006 г. N КА-А40/8010-06
(извлечение)

Решением от 21 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением от 16 июня 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 31 октября 2005 года N 03-02/492 в части отказа в возмещении НДС за февраль 2005 года в сумме 6.823.641 руб.

Применив ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что налогоплательщик - ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЭРРИ" представило документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в указанном размере: платежные поручения, счета-фактуры, доказательства оприходования приобретенных товаров, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении НДС является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 43 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты приобретения товара у различных поставщиков, оплаты их, оприходование, представления в налоговый орган декларации по НДС за февраль 2005 года с необходимыми документами, налоговым органом не оспариваются.

В оспариваемом решении Инспекция подтвердила правомерность применения вычетов на сумму 47.692.014 руб., в возмещении НДС в сумме 6.823.641 руб. отказано.

Поводом к отказу в возмещении НДС явился вывод Инспекции о том, что два поставщика Общества - ООО "Аструс" и ООО "Восьмой капитан" не уплачивают налоги в установленном законом порядке.

Проверив эти доводы, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суды пришли к выводу, что заявитель имеет право на применение налоговых вычетов в заявленном размере, так как выполнил условия, установленные ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Каких-либо доказательств его недобросовестности Инспекция не приводит.

Занижение поставщиками оборота по реализации, неперечисление ими НДС в бюджет, отсутствие по юридическому адресу не является основанием для отказа покупателю в возмещении налога при соблюдении им требований законодательства о налогах и сборах.

Судами установлено, что при выборе ООО "Аструс" и ООО "Восьмой капитан" в качестве поставщиков, заявитель проявил должную степень осмотрительности и осторожности; каких-либо доказательств согласованности их действий, направленных на ущемление публичных интересов, незаконного возмещения налога из бюджета Инспекцией не представлено.

Более того, представитель Общества представил в суд сводную таблицу по декларациям по НДС за 2004 год, первое полугодие 2005 года, из которой усматривается, что за 2004 год им было уплачено в бюджет 393.009.369 руб.

За первое полугодие 2005 года образовалась сумма к возмещению из бюджета равная 124.981.186 руб.

Представитель налоговой Инспекции каких-либо сведений, опровергающих эти данные, не привел.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция согласна с выводом суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества, подтверждении им права на применение вычетов в спорной сумме и незаконности решения Инспекции в этой части.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.