Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 07АП-1610/11

г. Томск

Дело N 07АП-1610/11

30 марта 2011 г.

N А27-12542/10

(резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2011г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истца: Василенко Ю.Е. по доверенности от 16.09.2010,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010 года по делу N А27-12542/10 (судья Останина В.В.)

по иску ОАО "Кузбассэнерго"

к ОАО "Тепловодоканал-Сервис"

о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г.Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепловодоканал-Сервис", г. Кемерово, о понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде и покупку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь в тепловых сетях и энергетическом оборудовании.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что оснований для вывода о наличии у ответчика обязанности по заключению договора с предложенной истцом редакцией условия о его предмете, не имеется. Между сторонами заключен договор с предметом, аналогичным предмету проекта договора N 10 (в той части, в которой ответчик обязан заключить договор). Уклонение от заключения договора в смысле, предусмотренном пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика отсутствует, как такового отказа от заключения договора с истцом не имеется. Из представленных материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что воля сторон, в том числе ответчика, направлена на урегулирование спорных правоотношений путем заключения договора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор N 116 не вступил в силу. Отношения сторон по поводу заключения договора N 10 были исчерпаны, в связи с чем, истец воспользовался своим правом на обращения с проектом нового договора. Суд, принимая решение о понуждении заключить договор, должен руководствоваться законом, действующим на момент принятия такого решения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Тепловодоканал-Сервис" просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что отношения между сторонами по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде регулируются договором N 116.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Тепловодоканал-Сервис", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание 25.03.2011 не направило.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "Кузбассэнерго" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010 года подлежит отмене, а производство по делу N А27-12542/10 прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010 года по делу N А27-12542/10 отменить.

Производство по делу по иску ОАО "Кузбассэнерго" к ОАО "Тепловодоканал-Сервис" о понуждении к заключению договора прекратить.

Возвратить ОАО "Кузбассэнерго" государственную пошлину по иску в размере 4 851,97 рублей (платежное поручение N 7097 от 27.07.2010) и по апелляционной жалобе 2000 рублей (платежное поручение N 137 от 20.01.2011).

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Хайкина С.Н.