Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КГ-А40/8076-06 Суд направил дело о взыскании задолженности за переданную энергию на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был осведомлен о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2006 г. N КГ-А40/8076-06
(извлечение)

ФГУП "Канал им. Москвы" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" и ОАО "МОЭК" о взыскании 62.740.533 руб. 01 коп. долга по передаче электроэнергии.

До принятия решения истец уточнил предмет иска и просил взыскать с ОАО "Мосэнерго" 121.282.195 руб. 80 коп. долга с 01.11.02 по 31.03.05 и с ОАО "МОЭК" 17.788.236 руб. 86 коп. долга с 01.04.05 по 31.07.05.

Третьими лицами к участию в деле привлечены ОАО "Загорская ГА-ЭС", ОАО "ГРЭС 24", ОАО "Каширская ГРЭС-4", ОАО "Шатурская ГРЭС-5", ОАО "Мосэнергосетьстрой", ОАО "Мостегаюсетьэнергоремонт", ОАО "Специализированное проектно-конструкторское бюро по ремонту и реконструкции", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "Московская городская электросетевая компания", ОАО "Магистральная сетевая компания", ОАО "Управляющая энергетическая компания".

Решением от 02.02.06 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты оказанных услуг.

Постановлением от 31.05.06 апелляционного суда решение отменено по процессуальному основанию - неизвещению 3-его лица - ОАО "Магистральная сетевая компания" и принято аналогичное решение.

В кассационных жалобах ответчики просят судебные акты отменить, ОАО "Мосэнерго" указывало, в том числе, на нарушение его прав об осведомленности рассмотрения дела по правилам для суда первой инстанции.

В отзывах на кассационные жалобы по процессуальному основанию истец поддержал постановление, а 3-и лица, направившие отзывы, не выразили правовой позиции.

В судебном заседании кассационной инстанции явившиеся представители лиц, участвующих в деле, поддержали постановление - истец и 3-е лицо - ОАО "Шатурская ГРЭС-5", остальные доводы жалобы ОАО "Мосэнерго".

Проверив законность обжалованного постановления, судебная коллегия находит его подлежащим частичной отмене.

Как установлено апелляционным судом, отменившим решение, оно принято с нарушением процесса - неизвещением 3-его лица - ОАО "Магистральная сетевая компания".

Дело же рассмотрено по правилам для суда первой инстанции (п. 5 ст. 270 АПК РФ).

Однако наличие одного судебного акта - обжалуемого постановления, свидетельствует о неосведомленности ответчика - ОАО "Мосэнерго" о переходе к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции, т.к. иное означало бы предрешение судебного акта об отмене, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 31.05.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20338/05-59-177 Арбитражного суда Москвы отменить в части удовлетворения иска, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальном оставить без изменения.