Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 01АП-161/11

г. Владимир

29 марта 2011 г.

Дело N А11-5968/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2010 по делу N А11-5968/2010, принятое судьей Кузьминой Т.К., по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, к товариществу собственников жилья "Наш дом - 2", г. Гусь-Хрустальный, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме 622 261 руб. 15 коп.,

при участии:

от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Наш дом-2", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее - ответчик), задолженности в сумме 567 034 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2010 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с товарищества собственников жилья "Наш дом-2" в пользу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" задолженность в сумме 288 185 руб. 14 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 8079 руб. 32 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель отметил, что энергоснабжающая организация обязана обеспечивать бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение - в течение календарного года, поэтому часы поставки услуги определяются исходя из количества дней календарного месяца. В силу изложенного считает неверным представленный ответчиком расчет нормативного потребления тепловой энергии по горячему водоснабжению за период с ноября 2008 года по июнь 2010 года, поскольку в апреле и июне число часов календарного месяца составляет 720, а не 744, как использовано в расчете ТСЖ "Лидер".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве возражают против доводов апелляционной жалобы, считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил сведения о начислениях, поступлениях и перечислении денежных средств за период с ноября 2008 года по январь 2011 года.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 15.03.2011 на 14.30.

После отложения судебное заседание продолжено при участии представителей истца и третьего лица.

Представитель истца представил суду расчет задолженности за период с 01.11.2008 по 30.06.2010 с учетом оплаты по состоянию на 01.03.2011. Согласно данному расчету задолженность ТСЖ "Наш дом -2" составляет 305 800 руб. 17 коп.

Третье лицо также представило сведения о расчетах между населением и истцом. При этом представитель третьего лица пояснил, что разница в начислениях платы за коммунальные услуги возникает в связи с применением ЕРКЦ для расчетов показаний индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений, тогда как истец начисления производит на основании нормативов без учета показаний индивидуальных приборов учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.03.2011 до 16.15.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) 01.10.2008 заключен договор N 452 на поставку тепловой энергии потребителю на отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с пунктом 2.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а исполнитель обязан принять, полностью и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по ценам и в порядке, определенным сторонами.

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 поставил для отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, Теплицкий проспект, д. 26, и находящегося в управлении ТСЖ "Наш дом-2", тепловую энергию на общую сумму 660 185 руб. 56 коп. с учетом налога на добавленную стоимость, предъявив ответчику к оплате счета-фактуры за каждый период (месяц) поставки.

Для определения объемов отпущенной тепловой энергии истец применил расчетный способ, который согласован в пункте 4-в договора теплоснабжения от 01.10.2008 N 452 в соответствии с Методикой N 105. Отпущенная тепловая энергия, по мнению истца, оплачена частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 567 034 руб. 15 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку договор на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 5 статьи 426 Кодекса условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны. Кроме того, в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. Потребление тепловой энергии в спорный период при отсутствии прибора учета тепловой энергию, поставленной в виде горячего водоснабжения, сторонами не оспаривается.

Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема тепловой энергии, переданной энергоснабжающей организацией. Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации

Пунктом 8 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые учитываются, согласно приложению N 2 к Правилам N 307, при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в названной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Следовательно, определение ответчиком объема потребленной им тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными для граждан, соответствует закону.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, расход тепловой энергии, поставленной в указанный выше жилой дом для отопления, определен истцом на основании общедомового прибора учета и не оспаривается ответчиком. Количество и стоимость тепловой энергии, поставленной в виде горячего водоснабжения для данного жилого дома в спорном периоде, исчислены истцом на основании Методики N 105 и с учетом тарифа, установленного для ОАО "ВОТЭК".

Ответчик исчислил количество и стоимость тепловой энергии для горячего водоснабжения в соответствии с Правилами N 307 на основании норматива потребления и тарифа, установленными органом местного самоуправления для граждан.

В процессе судебного разбирательства стороны представили расчеты стоимости потребленной тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения за период с начала действия договора с ноября 2008 года по июнь 2010 года включительно. При этом стоимость тепловой энергии для горячего водоснабжения стороны исчислили по действовавшим в данный период нормативам потребления, установленным для граждан. Согласно расчету истца стоимость потребленной тепловой энергии за период с ноября 2008 года по июнь 2010 года составила 1 407 756 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции, анализируя представленные сторонами расчеты, пришел к выводу о наличии со стороны ответчика задолженности в сумме 288 324 руб. 32 коп.

К данному выводу суд первой инстанции пришел на основании данных агента, согласно которым за период с 01.11.2008 по 01.10.2010 собрано денежных средств в размере 1 081 618 руб. 65 коп., с учетом оплаты в сумме 15 428 руб. 12 коп., поступившей в октябре 2010 года, сумма собранных денежных средств составила 1 109 172 руб. 55 коп.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда в части размера взысканной суммы долга в силу следующего.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в обязанности энергоснабжающей организации входит обеспечение населения бесперебойным круглосуточным горячим водоснабжением. В связи с этим количество часов поставки услуг горячего водоснабжения должно определяться исходя из количества дней календарного месяца.

Ответчик в своих расчетах применяет ко всем месяцам количество часов 744, которое соответствует 30, 5 дням в месяце, тогда как некоторые месяцы (май, июнь и т.д.) составляют 30 дней, а количество часов соответственно 720.

Также суд не учел то обстоятельство, что ОП ЕРКЦ ОАО "Владимирские коммунальные системы" производит начисление населению за услуги горячего водоснабжения с учетом показаний поквартирных индивидуальных приборов учета в соответствии с пунктом 16 Правил N 307. Тогда как данный пункт в отношениях между истцом и ТСЖ "Наш дом-2" применению не подлежит, в связи с чем истец расчет произвел исходя из нормативов.

Согласно представленным истцом и третьим лицом документам по начислению платы за тепловую энергию и перечислению денежных средств истцу следует, что задолженность составляет 305 800 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности, в пользу истца подлежат довзысканию 17 615 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного суд считает решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2010 вынесенным с нарушением пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его частичной отмены и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2010 по делу N А11-5968/2010 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с товарищества собственников жилья "Наш дом 2", г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, задолженности в сумме 17 615 руб. 03 коп. отменить, исковые требования в указанной части удовлетворить.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2010 по делу N А11-5968/2010 оставить без изменения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом 2", г.Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН 3304017185, КПП 330401001), в пользу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир (ИНН 3328453864, КПП 330431001), 305 800 руб. 17 коп. долга по оплате тепловой энергии, 9116 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом 2", г.Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН 3304017185, КПП 330401001), в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина