Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-3903/11

г. Москва

Дело N А40-34088/10-124-143Б

24 марта 2011 г.

N 09АП-3903/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ЕвроКонтур-МИР" - Суханов А.А. по дов. от 28.09.2010г.

от конкурсного управляющего ОАО "Магазины электроники "МИР" - Предтеченский А.О. по дов. от 14.03.2011г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕвроКонтур-МИР"

на определение от 27 декабря 2010 г. по делу N А40-34088/10-124-143 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.

по требованиям ООО "ЕвроКонтур-МИР" к ОАО "Магазины электроники "МИР"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.10г. ОАО "Магазины электроники "Мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Евроконтур-МИР" с требованиями к ОАО "Магазины электроники "Мир" о включении в реестр требований кредиторов должника 10.275.197 руб. 00 коп. задолженности по договору займа N ДЗ-02/09 от 02.02.09г. и 63.226.337 руб. 00 коп. по договору займа N 103 от 30.01.07г., заключенному между ООО "МОВИТРЭЙД" и должником с учетом заключенного между ООО "МОВИТРЭЙД" и ООО "Евроконтур-МИР" договора цессии N Ц-15-09 от 01.03.09г.

Определением от 27 декабря 2010 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Магазины электроники "МИР" требования ООО "Евроконтур-МИР" в размере 10.275.197 руб. 00 коп. Во включении реестр требований кредиторов должника требований в остальной части отказано, поскольку требования не подтверждены надлежащими доказательствами.

ООО "Евроконтур-МИР", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полагая, что заявителем представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований.

Представитель ООО "Евроконтур-МИР" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "Магазины электроники "МИР" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.10г. ОАО "Магазины электроники "Мир" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Евроконтур-МИР" с требованиями к ОАО "Магазины электроники "Мир" о включении в реестр требований кредиторов должника 10.275.197 руб. 00 коп. задолженности по договору займа N ДЗ-02/09 от 02.02.09г. и 63.226.337 руб. 00 коп. по договору займа N103 от 30.01.07г., заключенному между ООО "МОВИТРЭЙД" и должником с учетом заключенного между ООО "МОВИТРЭЙД" и ООО "Евроконтур-МИР" договора цессии N Ц-15-09 от 01.03.09г.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно определением от 27 декабря 2010 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Магазины электроники "МИР" требования ООО "ЕвроКонтур-МИР" в размере 10.275.197руб., во включении реестр требований кредиторов должника требований в остальной части отказано по следующим основаниям.

По договору займа N ДЗ-02/09 от 02.02.09г. основания и размер требований подтверждены представленными вместе с требованиями доказательствами - договором займа и доказательствами перечисления денежных средств кредитором, как заемщиком, должнику.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, заявителем требований должен быть доказан факт передачи денег надлежащими доказательствами (ст. ст. 68, 71 АПК).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Требования ООО "ЕвроКонтур-МИР" в части 63.226.337 руб. задолженности по договору займа N 103 от 30.01.07г. документально не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано ООО "ЕвроКонтур-МИР" во включении реестр требований кредиторов должника требований в размере 63.226.337 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт сверки расчетов не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку акт сверки не может служить доказательством передачи денежных средств по договору займа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах отсутствуют надлежащие доказательства в обоснование требований заявителя о включении в реестр требований должника 63.226.337 руб. 00 коп. по договору займа N 103 от 30.01.07г., заключенному между ООО "МОВИТРЭЙД" и должником с учетом заключенного между ООО "МОВИТРЭЙД" и ООО "Евроконтур-МИР" договора цессии N Ц-15-09 от 01.03.09г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 385, 807 ГК РФ и ст. ст. 16, 32, 100, 142, 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

ООО "Евроконтур-МИР" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 г. по делу N А40-34088/10-124-143"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Евроконтур-МИР" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан