Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 12АП-1497/11

г. Саратов

Дело N А12-22791/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Завод металлопереработки" - Семенова Э.Г. по паспорту, Просвировой М.А., по доверенности от 15.12.2010 N 5,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2011 года по делу N А12-22791/2010 (судья Копылов В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод металлопереработки" (п. Приволжский Светлоярского района Волгоградской области)

к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград)

о взыскании 1 829 870,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод металлопереработки" (далее ООО "Завод металлопереработки") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") о взыскании 1 829 870,50 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает решение суда первой инстанции необоснованным, поскольку суд не учел, что ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Возражения изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 09.12.2009г. между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (покупатель) и ООО "Завод металлопереработки" (продавец) был заключен договор на покупку металлолома N 935/2009, по условиям которого продавец обязался поставить металлы черные вторичные (лом), а покупатель -принять и оплатить продукцию на согласованных сторонами условиях. Количество, цена и ассортимент лома определяются сторонами в являющихся неотъемлемой частью договора приложениях (п.п.1.1, 1.2).

Поставка лома производится на склад покупателя железнодорожным транспортом либо автотранспортом продавца (п.3.1 договора).

Датой поставки каждой партии лома считается дата составления покупателем приемо-сдаточного акта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001г. N 369; право собственности на поступивший лом переходит к покупателю с момента составления и подписания указанного приемо-сдаточного акта (п.п. 3.3, 3.4 договора).

Кроме того, сторонами были подписаны приложения N 1 от 01.01.2010г., N 2 от 15.01.2010г., N 3 от 21.01.2010г. к договору N 935/2009, определяющие количество, наименование и стоимость подлежавшего поставке товара.

В соответствии с условиями данных приложений, оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 банковских дней по факту поставки на склад ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь"; датой поставки каждой партии лома считается дата оформления приемо-сдаточного акта на ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (п.5 указанных выше приложений).

ООО "Завод металлопереработки" во исполнение своих обязательств по договору N 935/2009 от 09.12.2009 поставило ответчику товар в количестве 245,66 тн на общую сумму 2 186 374 руб., что подтверждается представленными в дело приемо-сдаточными актами N 00656 от 31.03.2010г., N 00740 от 04.04.2010г., N 00808 от 12.04.2010г., N 01008 от 23.04.2010г. и товарными накладными N 40 от 31.03.2010г., N 60 от 04.04.2010г., N 55 от 12.04.2010г., N 61 от 23.04.2010г.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 829 870,50 руб. Претензия от 20.09.2010г. N 56 с требованием оплатить задолженность в течение 15 дней с момента получения претензии оставлена ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" без удовлетворения.

Неисполнение ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Завод металлопереработки" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Истец поставил товар ответчику на сумму 2 186 374 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами, товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком факт задолженности по договору в сумме 1 829 870,50 руб. оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы задолженности удовлетворены в полном объеме правомерно.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2010 года по делу N А12-22791/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. Б. Шалкин