Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/8193-06 Отказ в возмещении НДС является незаконным, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/8193-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2006 года, признано незаконным решение ИФНС РФ N 43 по г. Москве N 03-03/0435 от 18 ноября 2005 года.

ИФНС РФ N 43 по г. Москве обязана возместить ЗАО "ОскарАвиаГрупп" путем зачета НДС за июль 2005 года в размере 1.478.756 руб.

Применив ст.ст. 137, 164, 165, 171, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за июль 2005 года, имеет право на возмещение НДС в указанном ранее размере, а решение Инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 43 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что в графе 44 ГТД N .../0004328 и N .../0008306, N .../0008309 не указана дата приложения к контракту, из представленной выписке банка от 1 июня 2005 года и свифт-сообщения невозможно определить поступление выручки от инопокупателя, о том, что оплата по одному из контрактов поступила от третьего лица, о том, что Общество не ведет раздельного налогового учета реализации товаров на экспорт и на внутреннем рынке, о том, что ряд документов не был представлен Обществом вместе с декларацией за июль 2005 года, явившийся основанием для отказа в возмещении налога в оспариваемом решении, были предметом оценки судов при разрешении споров по существу.

Кассационная инстанция с выводом о незаконности и необоснованности данного решения согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.