Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2006 г. N КА-А40/8215-06 Отказ в возмещении НДС является незаконным, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2006 г. N КА-А40/8215-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2006 года, признано незаконным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве N 08-06/19080 от 8 сентября 2005 года.

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Камчадал" путем зачета налоговые вычеты в сумме 9.643 руб.

Применив статьи 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за III квартал 2004 года и налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога в сумме 9.643 руб. является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что заявитель не представил на проверку свифт-сообщения, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного партнера, о том, что на ГТД не расшифрованы подписи лиц, заверяющих личные номерные печати и штампы таможенного оформления, в счетах-фактурах отсутствуют номера расчетно-платежных документов, о том, что не поступили ответы на запросы Инспекции об уплате НДС российскими поставщиками, явившиеся основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемом решении, были предметом оценки судов при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит компетенции суда кассационной инстанции, установленной ст. 286 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.