Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 02АП-1936/11

г. Киров

30 марта 2011 года

Дело N А29-6959/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району города Новосибирска

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2011 по делу N А29-6959/2010, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару

к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району города Новосибирска

третьи лица: Протасов Дмитрий Евгеньевич, Быков Эдуард Валерьевич

о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району города Новосибирска обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.03.2011 N 02-21/003395 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2010 по делу N А45-6959/2010, фактически на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2011 по делу N А29-6959/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Республики Коми 27 января 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк с учетом выходного дня 28 февраля 2011 года.

Как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба подана Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району города Новосибирска 09.03.2011, то есть по истечении указанного выше срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен из - за того, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2011 поступило в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району города Новосибирска 09.02.2011.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2011 было выслано по почте 03.02.2011, согласно уведомления о вручении почтового отправления получено Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району города Новосибирска 09.02.2011 (л.д. 147)

Заявитель апелляционной жалобы не указал, какие у него были уважительные причины, не позволившие подать апелляционную жалобу до 28.02.2011.

Суд апелляционной инстанции данную причину пропуска заявителем жалобы срока не признает уважительной, поэтому ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в апелляционной жалобе неправильно указаны номер дела, наименование суда, дата обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району города Новосибирска о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак