Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 10АП-1395/11

г. Москва

22 марта 2011 года

дело N А41-2843/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Деревообработка, строительство, торговля" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2010 по делу N А41-2843/10,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Деревообработка, строительство, торговля" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2010 по делу N А41-2843/10.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вышеуказанной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Деревообработка, строительство, торговля" оставлена без движения до 21 марта 2011 года.

Указанное определение, отправленное заказным письмом с номером почтового идентификатора 11799733473477, получено открытым акционерным обществом "Деревообработка, строительство, торговля" 03 марта 2011 года, что подтверждается сведениями с сервиса сайта "Почта России" - отслеживание почтовых отправлений.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 11 листах.

Судья

Н.В. Диаковская