Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-3105/11

г.Москва

Дело N А40-33185/09-102-387

N 09АП-3105/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Гелиос Резерв"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" декабря 2010 года,

принятое судьей Козловским В.Э.

по делу N А40-33185/09-102-387

по иску ООО "Страховая компания "Гелиос Резерв" (ИНН 7705513090)

к ответчикам ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" (ИНН 771525843), Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по г.Москве,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Грандекс" (ИНН 7724570008),

о возмещении в порядке суброгации убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беговой М.Ю. по доверенности от 13.09.2010г.;

от ответчиков: от ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж": Веремчук В.А. по доверенности от 15.06.2010г.; Пахомов Д.В. по доверенности от 15.06.2010г.; от Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по г.Москве: Миневич М.В. по доверенности от 31.12.2010г.;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2009г. ООО "Страховая компания "Гелиос Резерв" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж", Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по г.Москве (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска - Т. 2, л.д. 12) о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 2987702руб. 50коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.10.2008г. в помещении ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" в здании по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, стр. 1, произошел пожар. Причиной пожара послужил тепловой эффект аварийного пожароопасного режима работы в электрощите помещения ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж". При осуществлении дежурным караулом ПЧ-73 Управления по СВАО ГУ МЧС России по Москве тушения пожара от воздействия воды был поврежден товар, хранившийся в соседнем помещении ООО "Грандекс", что причинило последнему убытки в сумме 2987702руб. ООО "Страховая компания "Гелиос Резерв" на основании договора добровольного имущественного страхования, заключенного с ООО "Грандекс", посредством выплаты страхового возмещения в размере 2987702руб. возместило последнему причиненные убытки и в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать их возмещения с ответственного за причинение убытков ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж", которое не было достаточно осмотрительно при содержании электрощита в состоянии, позволяющем в ходе эксплуатации не создавать опасности пожароопасного режима его работы и, как следствие, возгорания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "10" декабря 2010 года (Т. 4, л.д. 38-41) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 4, л.д. 54-57), мотивированная несоответствием обстоятельствам дела выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчики заявили о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Третье лицо не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (Т. 4, л.д. 71-75, 80).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что 08.10.2008г. в одноэтажном строении из пеноблоков и металлических конструкций (Т. 1, л.д. 30), расположенном на земельном участке с адресными ориентирами: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, произошел пожар.

Причиной пожара послужил тепловой эффект аварийного пожароопасного режима работы в электрощите использовавшегося ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" помещения в данном строении, что подтверждается:

- Постановлением от 08.10.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном ст.дознавателем 4-го РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве (Т. 1, л.д. 16-17), указано, что пожар 08.10.2008г. произошел "в производственном корпусе ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45"; от воды пострадала часть товара "в складском помещении ООО "Грандекс"; из протокола осмотра места пожара следует, что очаг пожара находился "в средней части производственного цеха", где на площади примерно 70кв.м. произошло обрушение наружного ограждения, выполненного из пеноблоков"; согласно технического заключения специалиста СЭЦ ФПС по г.Москве, очаг пожара находился "в одном из помещений ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж", в центральной его части, в месте расположения электрощита"; источником зажигания мог послужить тепловой эффект аварийного пожароопасного режима работы в электрощите; согласно акта пожарно-технической комиссии ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж", пожар возник в результате аварии электропроводки; исходя из анализа документов, с учетом осмотра места происшествия и мнения специалиста, причиной пожара послужил тепловой эффект аварийного пожароопасного режима работы в электрощите одного из производственных корпусов ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж";

- Актом пожарно-технической комиссии от 10.10.2008г. (Т. 1, л.д. 14-15), составленным ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж", о том, что причиной произошедшего 08.10.2008г. пожара "в производственном помещении базы" одноэтажного со стенами из кирпича и пеноблоков, без чердака здания по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, послужила "авария электропроводки".

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в ЕГРП зарегистрировано право ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" (ИНН 7715258843) на основании заключенного с городом Москвой Договора аренды временного в период с 27.04.2001г. по 28.02.2003г. пользования земельным участком с кадастровым N 77-02-14001-001 общей площадью 9067кв.м., без права возведения на нем капитальных строений и сооружений (Т. 3, л.д. 124).

Адреса: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, стр. 1; г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, являются альтернативными (Т. 3, л.д. 84).

Одноэтажное строение из пеноблоков и металлических конструкций, расположенное на земельном участке с адресными ориентирами: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, в котором произошел пожар, не является тем зданием по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, стр. 1, общей площадью 1845,6кв.м., право собственности на которое зарегистрировано в ЕГРП за 23.07.2004г. за N 77-01/02-670/2004-380 за ЗАО "Румела" (Т. 3, л.д. 85, Т. 4, л.д. 25).

На предоставленном с городом Москвой в аренду земельном участке с кадастровым N 77-02-14001-001 общей площадью 9067кв.м. с адресными ориентирами: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" возвело 1) некапитальное одноэтажное строение из пеноблоков, которое использовало само под автосервис (помещение в котором произошел пожар), и 2) некапитальное одноэтажное строение из металлических конструкций, которое передало во временное пользование ООО "Грандекс" под склад, - что подтверждается:

- заключенным между ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж"(арендодатель) и ООО "Грандекс" (арендатор) Договором аренды 01.01.2008г. (Т. 1, л.д. 139-145), по условиям которого арендодатель обязался предоставить находящиеся в его собственности комнаты 1, 2 общей площадью 144кв.м. помещения 44БТ строения по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 45, во временное владение и пользование арендатора;

- фототаблицей (Т. 1, л.д. 30-32), прилагаемой к Сюрвейерскому отчету от 30.10.2008г., выполненному ООО "Агентство оценки и экспертиз "ЭксОР", на которой изображен ангар из пеноблоков, обозначенный как автосервис ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж", и ангар из металлоконструкций, обозначенный как склад ООО "Грандекс";

- фототаблицей (Т. 1, л.д. 49), прилагаемой к Пожарно-техническому заключению от 02.02.2009г., выполненному ООО "Бюро инженерно-технических исследований и экспертиз "Интэкс", на которой изображен ангар из пеноблоков, обозначенный как автосервис ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж";

- Сюрвейерским отчетом от 30.10.2008г. (Т. 1, л.д. 22-23), в котором указано, что склад ООО "Грандекс" представляет собой металлическое строение площадью около 700кв.м., который имеет тонкую общую металлическую стену с автосервисом ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж".

Суду не представлено доказательств того, что строение из пеноблоков, использовавшееся ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" под автосервис, в котором произошел пожар, и строение из металлических конструкций, переданное в пользование ООО "Грандекс" под склад, которое пострадало при тушении пожара, были построены с соблюдением Правил пожарной безопасности, в частности, применительно к расстоянию, на котором они расположены друг от друга; материалам, из которых они выполнены; электрическим сетям, которые в них смонтированы.

Суду также не представлено и доказательств того, что ООО "Грандекс", принимая в пользование некапитальное строение из металлических конструкций, непосредственно примыкающее к используемому ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" строению из пеноблоков, не знало или не должно было знать о соответствии указанных помещений Правилам пожарной безопасности.

В частности, суду не представлено и доказательств того, что по требованию ООО "Грандекс" были предъявлены документы, свидетельствующие о соблюдении при возведении указанных объектов нормативных правовых актов, регулирующих строительство некапитальных объектов.

Таким образом, ООО "Грандекс" приняло от ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" в пользование некапитальное строение, а ООО "Страховая компания "Гелиос резерв" застраховало от пожара (Т. 1, л.д. 7-22) имущество, хранящееся в указанном переданном ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" в пользование ООО "Грандекс" некапитальном строении, имеющим с другим оставшимся в пользовании ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" некапитальным строением "тонкую общую металлическую стену", зная об отсутствии документов, удостоверяющих соответствие указанных объектов требованиям безопасности, в т.ч. пожарной.

Соответственно, ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" передавая, а ООО "Грандекс" принимая строение, пользование которым было заведомо небезопасным, тем самым не пришли к соглашению об изменении общего установленного ст. 210 ГК РФ правила о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Само ООО "Грандекс" является ответственным за повреждение его вещей, размещенных в строении, которое объективно было небезопасным для использования, но состояние которого соответствовало условиям заключенного между ООО "Грандекс" и ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" Договора арены.

При таких обстоятельствах нельзя говорить:

- ни о том, что ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" причинило вред имуществу ООО "Грандекс", хранившемуся в арендовавшемся ООО "Грандекс" у ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" складе, - поскольку возгорание произошло вследствие случайного события (возгорания неисправной электропроводки), а не вследствие умышленных действий арендодателя;

- ни о том, что ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" несет перед ООО "Грандекс" ответственность за последствия пожара, наступившего вследствие аварийного пожароопасного режима работы в электрощите автосервиса ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж", имеющего общую стену со складом ООО "Грандекс", - поскольку о наличии обстоятельств, вследствие которых произошло возгорание, арендатору при заключении договора аренды и принятии объекта аренды в пользование было известно при том, что условиями договора аренды на арендодателя обязанность устранить соответствующие обстоятельства не возложена.

Соответственно, установленных ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ оснований для возложения на ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" обязанности возместить вред, причиненный имуществу ООО "Грандекс", не имеется.

Установленных ч. 3 ст. 1064 ГК РФ оснований для возложения обязанности возместить вред, причиненный имуществу ООО "Грандекс", на Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по г.Москве, осуществившее правомерные действия в соответствии со ст. 22 ФЗ от 21.12.1994г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" по созданию условий, препятствующих развитию пожара, - тем более не имеется.

Соответственно у ООО "Страховая компания "Гелиос Резерв" в связи с возмещением в результате страхования причиненных ООО "Грандекс" убытков права требовать их возмещения ЗАО "УМХСУ Союзпроммонтаж" по установленным ст. 965 ГК РФ основаниям также не возникло.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" декабря 2010 года по делу N А40-33185/09-102-387 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Т.Я.Сумарокова