Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 13АП-5341/11

г. Санкт-Петербург

29 марта 2011 года

дело N А21-6780/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Неманского городского поселения Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010г. по делу N А21-6780/2010 (судья С.Н. Сычевская), принятое

по заявлению Администрации Неманского городского поселения Калининградской области

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права

установил:

Администрация Неманского городского поселения обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010г. по делу N А21-6780/2010.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением апелляционного суда от 21.12.2010г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения, подателю жалобы предложено в срок до 27.01.2011г. исправить допущенные нарушения.

Поскольку Администрация не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок, на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.01.2011г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Администрация Неманского городского поселения вновь обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010г.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 03.11.2010г. Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд Калининградской области 14.02.2011г. в конверте с датой отправки 10.02.2011г., что подтверждается печатью арбитражного суда Калининградской области и копией конверта, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Администрацией Неманского городского поселения в апелляционной жалобе приложено не было.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5341/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья Е.В. Жиляева

Е.В. Жиляева