Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2006 г. N КА-А40/8328-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов по ряду экспортных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2006 г. N КА-А40/8328-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.06 с учетом определения того же суда от 07.08.09 об исправлении арифметической описки, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве N 07-06/19718 от 19.09.05 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части необоснованного применения ООО "Углепром" налоговой ставки 0% при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 4.094.962 руб., а также в части отказа в возмещении НДС в сумме 244.012 руб. 48 коп.

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана в установленном НК РФ порядке возместить ООО "Углепром" НДС в сумме 244.012 руб. 48 коп.

Применив ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ, Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнение работ, оказание услуг" от 15 сентября 2004 года, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за май 2005 года по реализации товаров на сумму 4.094.962 руб.

Так как ряд счетов-фактур оформлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, он имеет право на возмещении налога из бюджета в сумме 244.012 руб. 48 коп.

Решение Инспекции в этой части об отказе в возмещении налога является незаконным, а требования Общества о возмещении НДС из бюджета в указанной части подлежат удовлетворению

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом по известному суду адресу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными названным ранее Соглашением, ст. 172 НК РФ.

Доводы Инспекции о том, что заявитель не представил доказательств оприходования товара, о том, что он был собственником экспортируемого товара, о том, что не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет покупателями товара, не представляется возможным установить производителя товара, о том, что ряд счетов-фактур оформлены с нарушением установленного порядка, явившиеся основанием для отказа в возмещении налога в оспариваемом решении были предметом оценки судов при разрешении спора по существу.

Каждому доказательству дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Кассационная инстанция в силу ст. 286 АПК РФ, определяющей полномочия суда, не вправе переоценивать доказательства.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют изложенные ранее доводы.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.