Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 10АП-2270/11

г. Москва

24 марта 2011 года

дело N А41-39338/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новый бульвар 19" (ИНН: 5008046101, ОГРН: 1085047000972) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу N А41-39338/10,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Новый бульвар 19" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу N А41-39338/10.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Между тем, апелляционная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Московской области по почте 28 февраля 2011 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда, то есть, по истечении установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе заявителем не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новый бульвар 19" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу N А41-39338/10 возвратить заявителю.

Выдать Товариществу собственников жилья "Новый бульвар 19" справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 4 от 31 января 2011 года за подачу апелляционной жалобы.

Судья

Л.Н. Иванова