Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 07АП-1053/11

г. Томск

16 марта 2011 года

дело N А27-13709/10

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рольф" и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 года по делу N А27-13709/10

по иску ООО "Перекресток-Ойл"

к ООО "Рольф"

о взыскании 621 680,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рольф" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 года по делу N А27-13709/10.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 года апелляционная жалоба ООО "Рольф" оставлена без движения до 22 февраля 2011 года (включительно) в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 марта 2011 года.

Указанным определением ООО "Рольф" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 10 марта 2011 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 2 февраля 2011 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Рольф" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Логачев К.Д.