Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 18АП-3505/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 18АП-3505/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2011 по делу N А76-21937/2010,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество ""Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СоюзТеплоСервис" требования в размере 78 643 941 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2011 по делу N А76-21937/2010 заявление общества "Россельхозбанк" на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения допущенных нарушений до 31.03.2011.

Общество "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 28.02.2011 об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности обжалования определения об оставлении заявления без движения не предусмотрено.

Указанная позиция также изложена в п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Возможность обжалования определения об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов без движения положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Однако поскольку заявление общества "Россельхозбанк" к производству арбитражного суда не принято, у суда отсутствуют основания для применения в рассматриваемом случае положений п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Само по себе отсутствие возможности обжалования определения об оставлении заявления без движения не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2, 3, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2011 по делу N А76-21937/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова