Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 14АП-951/11

г. Вологда

15 марта 2011 г.

Дело N А13-10886/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Административно-хозяйственная служба" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года по делу N А13-10886/2010 (судья Кутузова И.В.),

установил

Вытегорское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее - ГП ВО Вытегорская ЭТС) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному учреждению "Административно-хозяйственная служба" (далее - МУ "Административно-хозяйственная служба") о взыскании 81 669 руб. 44 коп. задолженности по оплате потреблённой в период с апреля 2010 года по май 2010 года тепловой энергии.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с МУ "Административно-хозяйственная служба" 81 453 руб. 84 коп. задолженности за период с января по февраль 2010 года. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалобу обосновывает тем, что в спорный период истцом поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, что подтверждается актами о нарушении режима предоставления услуг. Указывает, что оплата тепловой энергии за спорный период произведена им с учётом выходных и праздничных дней.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения. Указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не представлял возражения по объёму поставленного тепла. Ссылка на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) является несостоятельной, поскольку указанные Правила не распространяют своё действие на отношения сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГП ВО Вытегорская ЭТС (теплоснабжающая организация) и МУ "Административно-хозяйственная служба" (потребитель) заключён договор от 11.01.2010 N 22, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты: административное помещение и гараж.

Согласно пункту 3.2 договора потребитель принимает оговоренный в договоре объём тепловой энергии и оплачивает его стоимость непосредственно теплоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

За поставленную в период с января по февраль тепловую энергию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 286 939 руб. 18 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 81 453 руб. 84 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество и её стоимость подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Довод ответчика о поставке истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества является необоснованным. Представленные с жалобой акты о нарушении предоставления режима услуг апелляционной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку данные документы в суд первой инстанции не представлялись и не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Ссылка ответчика на Правила N 307 является ошибочной, так как действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года по делу N А13-10886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения "Административно-хозяйственная служба" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева