Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 10АП-1309/11

г. Москва

07 апреля 2011 г.

Дело N А41-33178/09

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ОАО "Жилевский завод пластмасс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от и.о. внешнего управляющего Щербаня Д.В.: Казанфаров Э.В., по доверенности от 23.06.2010г.,

от ИФНС России по г. Ступино Московской области: Фетисова Е.В., по доверенности N 15-52/140 от 13.01.2011г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Щербаня Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 года о включении требований ИФНС России по г. Ступино Московской области в сумме 1 037 789,8 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Жилевский завод пластмасс", принятое судьей Т.Б.Рыжковой, по делу N А41-33178/09 о банкротстве ОАО "Жилевский завод пластмасс",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 1 037 789,80 рублей в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Жилевский завод пластмасс" (т. 1, л.д. 2-3, 52-53).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2011г. требования ИФНС России по г. Ступино Московской области признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в полном объеме (т. 1, л.д. 156).

Не согласившись с определением суда, исполняющий обязанности внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Д.В. Щербань подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 4-6).

При рассмотрении дела в Десятом арбитражном апелляционном суде заявитель апелляционной жалобы уточнил требования, изложенные в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 38).

В соответствии с уточнениями заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2011г. в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате следующих требований:

- по налогу на добавленную стоимость - в части включения 245 766 руб. 40 коп.;

- по налогу на имущество - 20 324 руб. 04 коп.;

- по Единому социальному налогу - 658 031 руб. 26 коп.

От требований об отмене определения суда первой инстанции в остальной части заявитель апелляционной жалобы отказался.

В судебном заседании представитель и.о. внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Д.В. Щербаня поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом заявленных уточнений и просил отменить определение суда первой инстанции в указанной части.

Инспекция ФНС России по г. Ступино Московской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2, л.д. 15-17).

Представитель ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебном заседании также возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель должника - ОАО "Жилевский завод пластмасс" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2010 года в отношении ОАО "Жилевский завод пластмасс" была введена процедура внешнего управления. Исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Щербань Д.В.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась с заявлением о включении пени по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 037 789,80 рублей в реестр требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 2-3, 52-53).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебными решениями требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В подтверждение обоснованности требований в указанной в заявлении (т. 1, л.д. 2-3) сумме уполномоченным органом представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1646, N 1647, N 1648, N 2942-2952 (т. 1, л.д. 8-12,16-31); доказательства, подтверждающие направление указанных требований в адрес налогоплательщика - ОАО "Жилевский завод пластмасс", а также решения ИФНС России по г.Ступино Московской области N N 2813-2820, N N 1853-1855 о взыскании с ОАО "Жилевский завод пластмасс" налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 13-15, 32-39).

Из представленных документов также следует, что возможность принудительного взыскания задолженности в сумме 1 037 789,80 руб. в установленном налоговым законодательством РФ порядке на момент предъявления требований Инспекцией ФНС России по г. Ступино Московской области не утрачена.

Доводы и.о. внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Щербаня Д.В. о том, что задолженность ОАО "Жилевский завод пластмасс" по уплате пеней составляет только 32 521 руб. 59 коп. (т. 2, л.д. 4-5), арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что рассмотрение обоснованности требований ИФНС России по г. Ступино Московской области о включении задолженности в сумме 1 037 789,80 в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом первой инстанции неоднократно откладывалось для уточнения налоговым органом и должником суммы пени, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 51, 70, 84). Судом первой инстанции уполномоченному органу и должнику было также предложено составить акт выверки расчетов задолженности ОАО "Жилевский завод пластмасс" по уплате пеней.

Инспекцией ФНС России по г. Ступино Московской области был представлен расчет начисленной пени по каждому виду налога с указанием даты начала и окончания действия недоимки, количества дней просрочки, суммы недоимки, а также ставки пени (т. 1, л.д. 58-65).

В материалах дела имеется также Акт сверки расчетов задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, подписанный представителями ИФНС России по г. Ступино Московской области и ОАО "Жилевский завод пластмасс" (т. 1, л.д. 95-150). Данным Актом также подтверждается наличие задолженности ОАО "Жилевский завод пластмасс" по уплате пеней по налогам и сборам в сумме 1 037 789,80 руб.

Ссылка и.о. внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Щербаня Д.В. на то, что Акт сверки расчетов задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам был подписан представителем налогоплательщика - ОАО "Жилевский завод пластмасс" с разногласиями, арбитражным апелляционным судом также отклонена.

Как следует из материалов дела, при подписании Акта сверки расчетов задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам (т. 1, л.д. 150) представителем должника не были указаны конкретные расхождения по сумме долга и причины возникших разногласий.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и.о. внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Д.В. Щербань ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду не представил доказательств, подтверждающих необоснованность начисления ИФНС России по г. Ступино пеней по налогам и сборам в сумме 1 037 789,80 руб.

Доказательства, подтверждающие обжалование налогоплательщиком - ОАО "Жилевский завод пластмасс" действий ИФНС России по г.Ступино Московской области по взиманию пеней, в материалах дела также отсутствуют.

Расчет задолженности по уплате пеней по обязательным платежам, приведенный и.о. внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Д.В. Щербанем в уточнении к апелляционной жалобе (т. 2., л.д. 38), также не принят арбитражным апелляционным судом, поскольку документально не подтвержден.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости включения требований ИФНС России по г.Ступино Московской области в сумме 1 037 789,80 руб. в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Жилевский завод пластмасс".

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 года по делу N А41-33178/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина