Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 10АП-3768/11

г. Москва

16 июня 2011 г.

Дело N А41-33178/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от исполняющего обязанности внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Щербаня Д.В.: Казанфарова Э.В., представителя по доверенности от 23.06.2010 г..,

от Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области: Брыскиной Е.А., представителя по доверенности от 26.05.2010 г.. N 15-52/379,

от третьего лица - ЗАО "Агропродмир": Филипповой К.В., представителя по доверенности от 08.02.2011 г.. N 969-09/210,

от должника - ОАО "Жилевский завод пластмасс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2011 года об удовлетворении заявления ЗАО "Агропродмир" о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей в сумме 1 037 789,8 руб., принятое судьей Т.Б.Рыжковой, по делу N А41-33178/09 о признании ОАО "Жилевский завод пластмасс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2010 года в отношении ОАО "Жилевский завод пластмасс" введена процедура внешнего управления. Исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Щербань Д.В.

24 марта 2011 г.. Закрытое акционерное общество "Агропродмир" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования ИФНС России по г. Ступино Московской области в сумме 1 037 789,8 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме в течение 14 рабочих дней с даты вынесения судом определения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2011 года заявление ЗАО "Агропродмир" удовлетворено. Суд обязал ЗАО "Агропродмир" погасить требования ИФНС России по г. Ступино Московской области в сумме 1 037 789,8 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, в течение 10 рабочих дней с даты вынесения определения.

Инспекцией ФНС России по г. Ступино Московской области подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Агропродмир" о намерении погасить задолженность ОАО "Жилевский завод пластмасс" по обязательным платежам (т. 19, л.д. 40-43).

В апелляционной жалобе Инспекция ФНС России по г. Ступино Московской области ссылается на нарушение судом первой инстанции положений налогового законодательства Российской Федерации, в частности, ст. 45 Налогового кодекса РФ, содержащих прямой запрет на погашение налоговых обязательств третьим лицом. Заявитель апелляционной жалобы также указал, что в определении суда указана не вся информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, что может привести к невозможности определить, в счет каких налогов произведен платеж.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Ступино поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить определение суда первой инстанции.

ЗАО "Агропродмир" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Агропродмир" также просил отсавить определение без изменения.

Представитель исполняющего обязанности внешнего управляющего ОАО "Жилевский завод пластмасс" Щербаня Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России по г. Ступино Московской области и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, представил письменные пояснения.

Представитель должника - ОАО "Жилевский завод пластмасс" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно п.3 ст. 112.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении о намерении должны быть указаны: наименование юридического лица, а также срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Как следует материалов дела, определением арбитражного суда от 31.05.2010 г. в отношении ОАО "Жилевский завод пластмасс" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 года требования ИФНС России по г. Ступино Московской области в сумме 1 037 789,8 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Жилевский завод пластмасс".

24 марта 2011 г.. ЗАО "Агропродмир" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования ИФНС России по г. Ступино Московской области в сумме 1 037 789,8 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ заявление ЗАО "Агропродмир" от 24.03.2011 г.. о намерении погасить требования к должнику - ОАО "Жилевский завод пластмасс" по уплате обязательных платежей, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в его удовлетворении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений налогового законодательства Российской Федерации, в частности ст. 45 Налогового кодекса, содержащей прямой запрет на погашение налоговых обязательств третьим лицом, арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 112.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются.

Ссылка ИФНС России по г. Ступино Московской области на то обстоятельство, что в определении суда от 06.04.2011 г.. указана не вся информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, арбитражным апелляционным судом также отклонена.

Как следует из материалов дела, в определении суда первой инстанции от 06.04.2011 г.. в соответствии со ст. 112.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указана информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, в том числе: реквизиты по зачислению налогов и сборов с указанием каждого вида налога, КБК, сумма, подлежащая перечислению, основания платежа.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание то обстоятельство, что 14.04.2011 г.. ЗАО "Агропродмир" перечислило денежные средства в счет погашения обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Жилевский завод пластмасс" (т. 19, л.д. 28-35).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2011 года по делу N А41-33178/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк