Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 13АП-986/11

г. Санкт-Петербург

18 марта 2011 г.

Дело N А21-4100/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-986/2011) ООО "Восход"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2010 по делу N А21-4100/2010 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Правовая линия"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Декорстрой"

при участии:

от ООО "Правовая линия": Сальмонович А.С. генеральный директор, протокол N 1 от 13.13.2009г., паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовая линия"" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Декорстрой" требования в сумме 3 000 000 руб.

Определением суда от 29.11.2010 требование ООО "Правовая линия" включено в реестр требований кредиторов ООО "Декорстрой" (ИНН 3906356267 ОГРН 1063906132795) в размере 3 000 000 руб. 00 коп. основного долга, с погашением в третьей очереди.

В апелляционной жалобе ООО "Восход", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить, во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Правовая линия" в размере 3 000 000 руб. отказать.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что документы, представленные в обоснование требования, не содержат печати должника, следовательно, не могут быть приняты в качестве доказательств наличия задолженности и правомерности заявленного требования.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Правовая линия", возражая против доводов подателя жалобы, ссылаясь на обоснованность выводов суда первой инстанции, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кредитор указывает на то, что документы, подтверждающие задолженность, скреплены подписями и печатями сторон, подлинники обозревались судом первой инстанции.

Временный управляющий в своем отзыве поддержал позицию ООО "Восход", просил определение отменить, во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Правовая линия" отказать.

Распоряжением Заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 дело передано в производство судьи Лариной Т.С. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением полномочий судьи Тимошенко А.С.

До судебного разбирательства от ООО "Восход" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Временный управляющий, представитель должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке 156 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Правовая линия" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела определением суда первой инстанции от 14.07.2010 по заявлению ООО "Восход" в отношении ООО "Декорстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов В.П.

Соответствующие сведения опубликованы 11.09.2010 в газете "Коммерсантъ" N 168.

ООО "Правовая линия" в срок, установленный 71 статьей Закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 000 000 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что между сторонами 18.03.2009 был заключен договор об оказании юридических услуг N 18/03/2009-3, в соответствии с условиями которого ООО "Правовая линия" обязалось по поручению должника оказать юридические услуги в объеме, установленном в пункте 1.3 договора, а ООО "Декорстрой" - выплатить вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сумма вознаграждения ООО "Правовая линия", подлежащая оплате должником за оказанные юридические услуги, была установлена в пункте 3.1. договора и составила 3 000 000 руб. При этом должник обязался выплатить указанную сумму в течение 3-х календарных дней по исполнению договора.

Со стороны ООО "Правовая линия" принятые на себя обязательства выполнены добросовестно в полном объеме, претензий со стороны должника не заявлено, о фактическом совершении со стороны ООО "Правовая линия" действий по оказанию услуг последним в материалы дела были представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг N 18/03/2009-3 от 18.03.2009; акт выполненных работ по договору N 18/03/2009-3 от 18.03.2009, а также протоколы судебных заседаний по делу N А21-3078/2008, требование об исполнении судебного акта от 18.03.2009, письмо ООО "Восход" от 01.12.2009.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения заявления должником не представлено, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований, и определением от 29.11.2010 включил требование ООО "Правовая линия" в сумме 3 000 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом во внимание, поскольку все документы, на которых кредитор основывал свои требования к должнику, представлены в арбитражный суд в виде надлежаще заверенных копий. Подлинные документы кредитором были представлены в суд в судебном заседании и обозревались в присутствии лиц, участвующих в деле, о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания, кроме того, договор об оказании юридических услуг N 18/03/2009-3 от 18.03.2009 и акт о выполненных услугах содержат все необходимые реквизиты, скреплены печатями и подписями сторон.

ООО "Восход" в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие заявленную в апелляционной жалобе позицию.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4100/2010 от 29.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова