Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 15АП-2316/11

г. Ростов-на-Дону

29 марта 2011 года

дело N А53-22243/2010

Судья Иванова Н.Н.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ЮТК"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2011 г. по делу N А53-22243/2010

по заявлению: открытого акционерного общества "ЮТК"

к заинтересованному лицу: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

при участии третьего лица: Иваненко В.М.

о признании незаконным решения от 27.07.2010 г. УФАС по Ростовской области по делу N 1104 от 01.12.2009 г.

принятое в составе судьи Барановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

поступившая 01.03.2011 г. апелляционная жалоба ОАО "ЮТК" была подана с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие оплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Копия апелляционной жалобы не направлялась заинтересованному лицу - Управлению ФАС по Ростовской области и третьему лицу по делу - Иваненко В.М.

Определением от 09.03.2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд предложил заявителю в срок до 25.03.2011 г. представить документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты.

Сопроводительным письмом (исх. б/н от 23.03.2011 г.) от заявителя в суд поступили платежное поручение N 67676 от 03.03.2011 г. об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также почтовые реестр и уведомление об отправке заказной корреспонденции в адрес УФАС по Ростовской области. Доказательств уведомления третьего лица - Иваненко В.М. заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, требования суда в части уведомления всех лиц, участвующих в деле, ОАО "ЮТК" не выполнены.

До настоящего времени указанные нарушения также не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу исх. от 22.02.2011 г. N ф08.26.01/04-17 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., доверенность от 24.12.2010 г. - 3 л., сопроводительное письмо от 23.03.2011 г. - 1 л., почтовая квитанция - 1 л., почтовый реестр - 1 л., платежное поручение от 03.03.2011 г. N 67676 - 1 л.

Судья

Н.Н. Иванова