Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КА-А41/8497-06 Решение налогового органа в части требования об уплате не полностью уплаченного налога признано судом недействительным, поскольку установлено, что сумма НДС была уплачена обществом в полном объеме, недоимок по налогу не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2006 г. N КА-А41/8497-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.06 признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Красногорску от 27.12.05 N 30140/03 в части требования об уплате неполностью уплаченного налога на добавленную стоимость, содержащееся в ч. 2 "б" оспариваемого решения, в сумме 10.101.600 руб.

Применив ст.ст. 13, 19, 44 п.п. 1 п. 3, ст. 45 п. 2 НК РФ, суд указал, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога в спорной сумме, представив платежное поручение N 2976 от 04.12.03, эта сумма в бюджет поступила, поэтому оснований предлагать ему уплатить ее в бюджет в оспариваемом решении не имелось.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что сумма НДС в размере 10.101.600 руб., подлежащая перечислению в бюджет по сделке купли-продажи земельного участка была уплачена заявителем в полном объеме, однако отражена в бухгалтерской отчетности по коду "01" - налогоплательщика вместо кода "02" - налогового агента.

В ходе выездной налоговой проверки эта ошибка была выявлена.

Спорная сумма была включена Инспекцией в состав суммы неполностью уплаченных налогов, п. 2 решения Обществу было предложено уплатить ее в срок, указанный в требовании.

Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения решения в такой редакции, т.к. обязанность по уплате налога заявителем была исполнена.

Фактически спор сводится к неотражению Обществом спорной суммы в налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 г. в разделе 2 "Расчет суммы налога, подлежащего перечислению налоговым агентом", что, по мнению Инспекции, образует в лицевом счете переплату.

Однако, указанное обстоятельство не является основанием для названного ранее вывода Инспекции, тем более, что в оспариваемом решении не содержит