Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2006 г. N КА-А41/8502-06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что достоверно установлены факты ввоза товаров и полной уплаты сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2006 г. N КА-А41/8502-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2006 г.

ООО "БМВ Русланд Трейдинг" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 13/20826 от 18.08.05 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 15.05.06 Арбитражного суда Московской области заявленное обществом требование удовлетворено как подтвержденное материалами дела.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить и отказать обществу в удовлетворении требования, поскольку ответами таможенных органов не подтверждается факт ввоза товаров на территорию России и уплата НДС в размере 7.157.709 руб.

Поступил письменный отзыв общества на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Представителем инспекции представлены запросы в таможенные органы и ответы на них, против приобщения которых представитель общества не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель в феврале 2005 г. ввез на таможенную территорию России товары и уплатил при их ввозе НДС в размере 95.110.611,74 руб.

Данная сумма отражена обществом в строке 330 налоговой декларации по НДС, а ее уплата, как установил суд, подтверждается представленными в инспекцию и в материалы дела грузовыми таможенными декларациями и платежными поручениями.

Инспекция по результатам камеральной проверки налоговой декларации за февраль 2005 и представленных документов, приняла решение, которым доначислила НДС в размере 7.157.709 руб.

Данная сумма, как следует из решения инспекции, доначислена в связи с неподтверждением таможенными органами факта уплаты НДС при ввозе товаров по ГТД N 6180480/0000130, N 6185562/0000156, N 6195958/0001699, N 6209176/0000278, N 10123010/18022005/0000717, N 10118140/28022005/0001186, N 10118140/28022005/0001187, N 10118140/28022005/0001188.

Между тем, судом установлено, что уплата НДС на таможне при ввозе товаров по ГТД N .../0000130, N .../0000156, N .../0001699, N .../0000278, N .../0000717 подтверждается самими ГТД, содержащими отметку "выпуск разрешен", и платежными поручениями, на которые имеется ссылка в данных ГТД.

Кроме того, само решение инспекции содержит сведения, не соответствующие действительности.

Так, выпуск по ГТД N .../0000130, N .../0000156 осуществлялся Московской Северной таможней, а уплата НДС производилась, соответственно, по первой ГТД - платежными поручениями N 804 от 19.01.05 и N 797 от 17.01.05, по второй - N 888 от 31.01.05.

Между тем, в решении инспекции дана ссылка на ответы Домодедовской таможни и платежное поручение N 707 от 11.01.05.

На это же платежное поручение и сумму 112.808,85 руб. инспекция указывает в отношении ГТД N .../0001699, хотя по данной декларации налог уплачен в сумме 1261,15 руб.

К тому же, как правильно указывает заявитель, в решении инспекции, и, следовательно, в запросах в таможенные органы, инспекцией неправильно указаны номера грузовых таможенных деклараций, а также по ряду ГТД - номера платежных поручений.

Кроме того, как установил суд и следует из расчета суммы НДС к возмещению за февраль 2005 г. (т. 1 л.д. 56-60), представленного в инспекцию с налоговой декларацией, суммы НДС, уплаченные по ГТД N .../0001186, N .../0001187, N .../0001188, в расчете показателя строки 330 не участвовали, то есть налогоплательщик сумм НДС к вычету по данным ГТД в феврале 2005 г. не предъявлял, в связи с чем доначисление решением НДС в сумме 3.603.275,48 руб. правильно признано судом необоснованным.

Уплата НДС в остальной сумме - 3.554.433,85 руб. как указано выше, установлена судом и подтверждается материалами дела, в связи с чем обоснован вывод суда о незаконности оспариваемого решения инспекции и в этой части.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об обоснованности заявленных обществом требований.

Между тем, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.05.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3222/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.