Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 07АП-1389/08

г. Томск

06 марта 2008 г.

Дело N А67-39/2008

Судья Кулеш Т.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе на решение Арбитражного суда Томской области от 06.02.2008 г. по делу N А67-39/08

по заявлению ОАО "Восточная межрегиональная газовая компания"

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе

об отмене постановления о назначении административного наказания N 628 от 12.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 06.02.2008г. по делу N А67-39/08 по заявлению ОАО "Восточная межрегиональная газовая компания" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе об отмене постановления о назначении административного наказания N628 от 12.12.2007г. Одновременно с подачей апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают начало течения срока с момента получения стороной копии судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе обратилось с апелляционной жалобой 22.02.2008г., при этом, в качестве обоснования уважительной причины указывают на позднее получение судебного акта.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-39/08 было изготовлено в полном объеме (принято) 06.02.2008 г., следовательно, течение десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы началось с 07.02.2008 года и закончилось с учетом нерабочих дней 20.02.2008 года. Копия решения направлена судом первой инстанции Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе 07.02.2008 г. Исходя из даты получения заявителем копии оспариваемого решения (по дате на почтовом конверте - 12.02.2008 г.), апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции только 22.02.2008 года (что подтверждается штампом на почтовом конверте), то есть по истечении срока для ее подачи. Между тем, у подателя жалобы имелась реальная возможность для осуществления процессуальных действий для апелляционного обжалования судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок (8 дней).

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спектр" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и считает необходимым возвратить жалобу заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе .

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Т.А. Кулеш