Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 13АП-2002/11

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2011 г.

Дело N А56-57792/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2002/2011) ООО "ГЭМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010г. по делу N А56-57792/2010(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ"

к ООО "ГЭМ"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Петрова А.Г. (доверенность N Д-5 от 31.03.2011г., паспорт)

установил:

ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГЭМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования (биотуалетов) N 1301 "б" от 02 ноября 2009 года в размере 18 823,2 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010г. по делу N А56-57792/2010 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "ГЭМ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что он оплатил задолженность по арендной плате за апрель, май, июнь 2010 г. в соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ N 00021396 от 30.04.2010г., N 00023123 от 31.05.2010г., N 00024944 от 30.06.2010г. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 266 от 18.11.2010г. на сумму 14 810 руб. 40 коп. по выставленным истцом счетам N 35009 от 30.04.2010г., N 40483 от 30.06.2010г., N 41439 от 31.05.2010г. Услуги на сумму 4012,8 руб. ответчик не признает, указывая, что акт выполненных работ N 00026866 от 31.07.2010г. ответчиком подписан не был, поскольку 30.06.2010г. истцом без уведомления ответчика был вывезен арендованный ответчиком по договору аренды оборудования (биотуалетов) N 1301 "б" от 02 ноября 2009 года биотуалет с объекта п/с 231, находящегося в г. Икша, Московской области, о чем сотрудниками ООО "ГЭМ" составлен акт.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 02.11.2009г. между ООО "Эко-Жилком" (Истец) и ООО "ГЭМ" (Ответчик) был заключен договор аренды оборудования (биотуалетов) N 1301 "б" с приложением расчета объема вывоза жидких бытовых отходов и стоимости услуг.

Согласно пункту 5 договора арендатор принял на себя обязанность оплачивать арендную плату ежемесячно, авансом, до 10 числа календарного месяца, за который вносится арендная плата.

В нарушение условий договора, за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2010 года, за ООО "ГЭМ" (Ответчик) числилась задолженность за фактически оказанные услуги по аренде оборудования (биотуалетов) и вывозу жидких бытовых отходов в сумме 18 823, 2 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 30 апреля 2010 года N 00021396, от 31 мая 2010 года N 00023123, от 30 июня 2010 года N 00024944, от 31 июля 2010 года N 00026866.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, доказательств оплаты ответчик не представил, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик представил доказательства оплаты задолженности в сумме 14 810 руб. 40 коп. - платежное поручение N 266 от 18.11.2010г. на сумму 14 810 руб. 40 коп. по выставленным истцом счетам N 35009 от 30.04.2010г., N 40483 от 30.06.2010г., N 41439 от 31.05.2010г.

Из представленного в материалы дела платежного поручения явствует, что оплата произведена до вынесения обжалуемого судебного акта.

Суду первой инстанции доказательства оплаты сторонами представлены не были, стороны в судебное заседание не явились.

Услуги на сумму 4012,8 руб. ответчик не признает, указывая, что акт выполненных работ N 00026866 от 31.07.2010г. ответчиком подписан не был, поскольку 30.06.2010г. истцом без уведомления ответчика был вывезен арендованный ответчиком по договору аренды оборудования (биотуалетов) N 1301 "б" от 02 ноября 2009 года биотуалет с объекта п/с 231, находящегося в г. Икша, Московской области, о чем сотрудниками ООО "ГЭМ" составлен акт.

Апелляционная инстанция считает указанные доводы несостоятельными, поскольку составленный в одностороннем порядке акт не может являться надлежащим доказательством вывоза арендованного ответчиком оборудования. Акт на оплату аренды за июль 2010 г. выставлен истцом 31.07.2010г.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010г. по делу N А56-57792/2010 изменить. Взыскать с ООО "ГЭМ" в пользу ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ" 3648 руб. 00 коп. задолженности за июль 2010 г. и 2000 руб. расходов по госпошлине по иску. Взыскать с ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ" в пользу ООО "ГЭМ" 1500 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова